510 Flitz Müller, 



ist gegen Proteinstoffe (inkl. Enzyme) und ihre Spaltprodukte, wie 

 Peptone, Amidosäuren chemotaktisch außerordentlich empfindlich. 

 Wir werden also den Schluß ziehen dürfen, daß es diese oder 

 chemisch verwandte Körper sind, welche von dem Protoplasma der 

 8aprolegnia-Ily])hen in das umgebende Medium abgegeben werden 

 und die Zoosporen des Parasiten zu chemotaktischen Reiz- 

 bewegungen veranlassen. Die Richtigkeit dieser Annahme findet 

 in den tatsächlichen Beobachtungen eine gute Stütze, denn es ist 

 nachgewiesen worden, daß die lebenden Zellen von Pilzen unter 

 normalen Umständen neben verschiedenen Körpern vielfach auch 

 Eiweißstoffe, Enzyme, Peptone usw. in die umgebende Flüssigkeit 

 exosmotisch abgeben'). 



Schon Fischer"), der die ersten, eingehenden Untersuchungen 

 über die verschiedenen Parasiten der Saprolegniaceen gemacht hat, 

 spricht die Vermutung aus, daß es die Stoffwechselprodukte der 

 Saprolegniaceen seien, welche die Schwärmsporen der Parasiten 

 veranlaßten, sich auf ihren Wirtspflanzen festzusetzen. Die Er- 

 scheinung aber des streng beschränkten Parasitismus, wonach also 

 der Schmarotzer zur Erlangung seiner Yegetationsbedingungen auf 

 eine ganz bestimmte Gattung angewiesen ist, wie z. B. Pseudol- 

 pidhim (Olpidiopsis) auf Saprolegnia, Rozella simulans auf Achlija 

 usw. sucht Fischer^) durch die Abscheidung ganz spezifischer 

 Stoffwechselprodukte zu erklären, die allein imstande seien, mit 

 den Schwärmsporen des für die betreffende Saprolegnia-Gccxiiwi^g 

 charakteristischen Parasiten in Wechselwirkung zu treten. Diese 

 Annahme dürfte aber wohl nicht richtig sein, denn Fischer*) hat 

 selbst beobachtet, daß zahlreiche 8aprolegnia-^(A\\2i\\ch.Q von den 

 Schwärmern des Parasiten Rozella shiiidans, der nur auf Achlya 

 schmarotzt, bedeckt wurden, allerdings ein Eindringen der Zoo- 

 sporen hat er niemals nachweisen können. Diese Tatsache zeigt 

 aber, daß die parasitischen Schwärmsporen nicht allein durch die 

 Stoffwechselprodukte ihrer spezifischen Nähr])flanze, sondern auch 

 von den exosmotisch abgegebenen Stoffen der anderen Sapro- 

 legniaceen chemotaktisch gereizt werden. 



1) Vgl. W. Pfeffer, Tfianzenphysiologie, I. Bd., 1897, 2. Aufl., S. 81. 



2) Fischer, Untersuchungen über die Parasiten der Saprolegnieeii. Jahrb. f. wiss. 

 Bot., Bd. XIII, 1882, S. 286. 



3) Fischer, a. a. 0., S. 306, 307. 



4) Fischer, a. a. 0., S. 303. 



