514 Fritz Müller, 



auf chemokinetische Reizwirkungen zurückzuführen seien, will ich 

 hiermit nur ausgesprochen haben. 



So viel ist aber gewiß, daß in unseren Fällen von den Reiz- 

 stoffen außer der chemotaktischen zugleich eine die Bewegung der 

 Zoosporen vorzeitig sistierende Reizwirkung ausgeht. 



Zum Schluß dieser Betrachtungen will ich mich noch speziell 

 dem Rliiz. poUinis zuwenden und zunächst die Frage nach der 

 Infektion näher ins Auge fassen. 



Die nahehegende Vermutung, daß man das eigentliche, ge- 

 wöhnliche Substrat des Pilzes nicht in dem Pinuspollenstaub zu 

 suchen habe, sondern in anderen pflanzlichen, vielleicht auch 

 tierischen Zellen wurde schon von Zopf) geäußert, da man die 

 Keime des Rhiz. poUinis auch aus Gewässern isolieren kann, in 

 deren Umgebung gar keine Koniferen zu finden sind. Diese Ver- 

 mutung wurde von Zopf selbst durch seine Versuche zur Tatsache 

 erhoben, denn er konstatierte, daß frische Pollenkörner von Phlox, 

 Tropaeolum majus, Helianthus annuus, Populus nigra und Amaryllis 

 formosissima, die er in eine mit Rhi^. poU/nis infizierte Pinus- 

 pollenkultur einsäte , sehr reichlich von dem Parasiten befallen 

 wurde. Ich habe die Infektionsversuche desgleichen mit Erfolg 

 auf den Pollenstaub von Phyllocadus und verschiedener Gramineen 

 ausgedehnt. Die Pollenkörner letzterer eignen sich aber nur 

 schlecht als Substrat für den Parasiten, da ein großer Prozentsatz 

 von ihnen bei der Berührung mit Wasser platzt. 



Ähnliche Versuche hat Zopf mit Sporen von Tricliia und 

 Lycopodium angestellt, indessen mit negativem Erfolge. Ebenso 

 scheiterten meine Bemühungen, Rhiz. poUinis auf Moossporen von 

 Funaria hygrometrica zu kultivieren. Bringt man diese in einen 

 schwärm erhaltigen Tropfen ein, so findet zwar sofort um die Sporen 

 herum eine deutliche Ansammlung statt, die aber sehr bald wieder 

 verschwindet. Gelegentlich kamen auch mehrere Schwärmer auf 

 der Spore zur Ruhe, ohne sich jedoch zu entwickeln. Selbst nach 

 mehreren Tagen vermochte ich nicht ein einziges Sporangium auf 

 den Sporen nachzuweisen. Die Unmöglichkeit der Infektion ist 

 höchstwahrscheinlich auf die Beschaffenheit der Exine der Moos- 

 sporen zurückzuführen, welche dem Eindringen des feinen Keim- 

 schlauches des Parasiten unüberwindliche Schwierigkeiten entgegen- 

 setzt. Jedoch könnte die Ursache für das Ausbleiben der Infektion 



1) W. Zopf, a. a. 0., Über einige niedere Algeiipilze usw., S. 13, 14. 



