Stickstoffbindung durch Pilze bei gleichzeit. Ernährung m. gebund. Stickst. 609 



Da nach Ternetz (07, S. 400) die Fehlergrenze bei exaktem 

 Arbeiten etwa bei 0,1 rüg N liegt, so kann der beim Sterilisieren 

 und bei den späteren Manipulationen aufgenommene Stickstoff nur 

 ganz gering sein und weit unter der analytisch nachweisbaren 

 Menge liegen. 



In neuester Zeit hat Medisch (10, S. 627) für Hypocrea rufa 

 Stickstoflgewinne festgestellt, die denjenigen, die ich für die oben- 

 erwähnten Pilze fand, ganz ähnlich sind. Dieser Autor glaubt, daß 

 nur diejenige Stickstoffmenge, als von dem Pilz assimiliert, ange- 

 sehen werden darf, die übrig bleibt, wenn man vom Mycel- Stick- 

 stoff den Stickstoffgehalt des blinden Versuchs abzieht. Die oft 

 nicht unbedeutenden Stickstoffmengen im Filtrat scheint er als Ver- 

 unreinigungen anzusehen. Er schreibt u. a. : „es fragt sich, ob sie 

 (die Pilze) überhaupt den freien N assimilieren, oder ob nicht noch 

 unbekannte Fehlerquellen (z. B. aus den Kautschukverbindungen 

 der Gruramischläuche, vielleicht aus einem N- Gehalt des Glases) 

 die unbedeutende Zunahme erklären". Die oben gemachten Über- 

 legungen für die N-freie Kultur sprechen ohne weiteres gegen eine 

 solche Vermutung, übrigens müßten solche „Kautschukverbindungen" 

 usw. ebenso gut die blinden Kulturen verunreinigen und also den 

 Fehler wieder aufheben. 



IV. Schlußbetrachtung. 



Ed. Henry (08, S. 203—223) verdanken wir wichtige Unter- 

 suchungen über die Stickstoffanreicherung im gefallenen Laub der 

 Wälder. Einige seiner Daten mögen kurz wiedergegeben werden. 



Nach Chevandier (zitiert nach Henry 08, S. 204) produziert 

 ein Buchenwald pro Jahr und Hektar 3000 kg Holz und 3000 kg 

 Blätter. 3000 kg Buchenholz enthalten ca. 10 kg, 3000 kg Buchen- 

 blätter ca. 35 kg Stickstoff". Ein Buchenwald braucht also pro 

 Jahr und Hektar 45 kg Stickstoff. Hiervon erhält der Waldboden 

 jährlich beim herbstlichen Laubfall 35 kg zurückerstattet, während 

 1 kg für den weiteren Kreislaut des Stickstoffs im Wald verloren sind. 



Wurden Blätter der verschiedensten Laubbäume in großen Ge- 

 fäßen unter sonst natürlichen Bedingungen 1 Jahr lang im Wald 

 gelassen, so zeigten diese einen Stickstoffgewinn von 0,3% im 

 Durchschnitt. Die 3000 kg Blätter würden also pro Jahr und Hektar 

 9 kg Stickstoff' binden, die gerade etwa den jährlichen Verlust decken. 

 Henry (08, S. 213) schreibt diesen Gewinn Mikroorganismen zu, 



