58 



Also bei einer Internodiumliinge von 2—3 cm stets noch be- 

 deutende Drehung. Dasselbe fand ich in einigen weiteren Versuchen 

 bestätigt. 



Ich habe zum Ueberflusse versucht, den vermutheten Druck 

 der Blätter auf den tordirenden Stengeltheil aufzuheben oder doch 

 zu vermindern. Zum ersten Zwecke schnitt ich die Blätter während 

 des Drehens am drehenden Stengeltheil dicht über ihrer Basis ab, 

 und zwar von unten herab bis zu einer Blattlänge von 8 — 11 cm. 

 Diese Operation übte auf den Vorgang der Torsion keinen merk- 

 lichen Einfluss aus. Zum zweiten Zwecke habe ich eine Anzahl 

 tordirender Exemplare auf dem Felde völlig verdunkelt, ich hoffte 

 durch das Etiolement der Blätter deren Festigkeit und somit ihr 

 Vermögen, einen Druck auszuüben, zu schwächen. Auf das Tordiren 

 des Stengels hatte auch diese Behandlimg keinen Einfluss. Die 

 sämmtlichen Versuche wurden Mitte Mai gemacht, als die Gipfel 

 der tordirenden Stämme noch kaum alle Blätter am Vegetations- 

 kegel angelegt hatten. 



Die auf S. 54 f. beschriebenen Versuche lassen die letzte Periode 

 und das Ende der Drehung erkennen, nicht aber den Anfang. Ich 

 hätte diesen vielleicht nach derselben Methode bestimmen können, 

 wenn ich die äusseren Blätter der Eudknospe entfernt und in dieser 

 Weise ein Blatt kurze Zeit vor Anfang der Drehung freigelegt hätte. 

 Ich hoffe auch im nächsten Jahre solche Versuche anstellen zu können^). 



Es lässt sich diese Frage aber noch in einer anderen Weise beant- 

 worten. Denn man braucht dazu offenbar nur an einem tordirenden 

 Sprosse die jüngste Stelle aufzusuchen, an der noch eine Neigung 

 der Stengelrippen kenntlich ist. 



Ich wählte zu diesem Versuch im Mai 1889 eine junge, 

 sich streckende und sich kräftig tordirende Pflanze, an deren 



l) Das Material dazu ist mir leider im Winter erfroren, 4. Mai 1891. 



