Monographie der ZwangsdrehuDgen. 79 



Von moüophyllen Becheru habe ich zwei Beispiele zu ervvähueu, 

 welche auf Taf. VIII in Fig. 3 u. 4 abgebildet sind. Das Exemplar 

 Fig. 4 wurde Ende Juli 1889 gefunden an einem aus der Achsel 

 eines Wurzelblattes hervorgewuchseuen über Meter langen Zweig 

 eines atavistischen Individuums, dessen Stamm im Juni dicht am 

 Boden abgeschnitten worden war. Der Zweig war über seiner ganzen 

 Länge normal decussirt, trug aber an einem der mittleren Knoten 

 nur ein Blatt (d)^ welchem gegenüber der kleine Becher c ein- 

 gepflanzt war. Dieser sass auf langem Stiel, der seine Natur als 

 Mittelrippe an den zahlreichen kleinen nach unten gerichteten Dorn- 

 cheu erkennen Hess. Im Becher entsprach die Innenseite der Ober- 

 seite eines normalen Blattes. 



Der Stiel war etwas unterhalb des Knotens mit dem Stengel 

 verbunden und zwar in b, statt in a. Von b bis a sah ich aber 

 eine Eisslinie; der Becher war also in der Jugend am Knoten selbst 

 eingepflanzt gewesen und später bis b abgerissen. 



Viel grösser war der auf derselben Tafel in Fig. 3 in halber 

 natürlicher Grösse dargestellte monophylle Becher, welcher an einem 

 ähnlichen Zweige im Aufschlag der abgeschnittenen Atavisteu Ende 

 Juli 1889 gefunden wurde. Der Zweig pc trug am Knoten ^y zwei 

 Blätter mit den beiden Achselknospen d und e. Dann ein gestautes 

 Internodium und an dessen Knoten nur ein Blatt mit einer einzigen 

 Spitze. Es war am Grunde mit seinen beiden schmalen Flügeln 

 derart um die junge Eudkuospe herumgewachsen, dass diese, um 

 sich zu befreien, den Becher seitlich aufreissen musste. Man sieht 

 den Eiss von b bis a, der liervorgebrochene Gipfeltrieb ist in c ab- 

 geschnitten. Dieses seitliche Aufreissen ist übrigens bei den jetzt 

 zu besprechenden diphyllen Bechern eine ganz gewöhnliche Er- 

 scheinung. 



Diphylle Becher waren sehr häufig im Aufschlag der ata- 

 vistischen, im Juni 1887 und 1889 dicht am Boden abgeschnittenen 

 Individuen. Sie bilden fast stets das untere Blattpaar der neuen 

 Triebe. Sie unterscheiden sich von normalen Blattpaaren zunächst 

 durch ihre Form, denn sie sind unten röhren-, oben trichterförmig. 

 Ich habe solche Fälle in meiner vorläufigen Mittheilung in Fig. 3 

 u. 4 ^) und auf der beifolgenden Taf. VI in Fig. 4 abgebildet. In 



1) Ber. d. d, bot. GeseUsch. Bd. VII, Taf. XI. 



