Zar Kenntniss d. inneren Structur d. vegetabilischen Zellmembranen. 325 



Fällen, wo von anderen Autoren^) Anordnung der Micelle in Scheiben 

 angegeben wird, wirklich eine solche vorliegt, die sich dann even- 

 tuell als Ringstreifnug sichtbar machen lassen müsste, ist mir einst- 

 weilen zweifelhaft. Denn die Schwierigkeit, eine Spirale mit sehr 

 engen Windungen von Ringen zu unterscheiden, besonders wenn die 

 Neigung der Streifen zur Verticalen sich während eines Umganges 

 ändert, ist sehr gross, und wurde auch bereits von Nägeli und 

 Schwenden er-) hervorgehoben. In dynamisch -mechanischer Be- 

 ziehung leistet eine Zellmembran, die aus Micellen, in sehr flachen 

 Schraubenlinien angeordnet, besteht, nahezu vollkommen dieselben 

 Dienste wie eine aus in Ringen gestellten Micellen aufgebaute. 



Die Differenzirung erstreckt sich (zunächst) auf den Wasser- 

 gehalt der Membrausubstanz und durch diese Wassergehalts- 

 unterschiede allein wird, in allen von mir untersuchten 

 Fällen wahrer Differenzirung, die Streifung sichtbar. Streifung, 

 welche, ganz oder theilweise unabhängig vom Wassergehalt, durch 

 das abweichende optische Verhalten der Sul)stauz selbst bedingt 

 würde, wie das bei gewissen Schichtungen vorkommt, ist mir auch 

 nicht in einem Falle begegnet. Eine andere Frage ist es dagegen, 

 ob nicht neben der Wassergehaltsdifterenz noch eine andere, die 

 Substanz selbst betreffende Differenzirung nebenher geht. Diese könnte 

 jedoch, ich wiederhole es, in den untersuchten Fällen nie direct 

 die Ursache des Sichtbarwerdens der Streifung sein, sie könnte es 

 jedoch auf indirectem Woge, indem diese neu auftretende Sub- 

 stanz mehr Wasser aufnehmen und deshalb schwächer lichtbrecheud 

 werden könnte. Doch ist das wieder eine Frage für sich, welche 

 getrennte Erörterung verlangen würde. Denn man kann sich ebenso- 

 gut vorstellen, die Substanzänderung bedinge keine Wasseraufnahme. 

 Man hat also mit dem Nachweis der ersteren noch nicht ohne 

 Weiteres das Zustandekommen der Wassergehaltsdififereuzen erklärt. 

 Die Steigerung des Wassergehaltes könnte ja das primäre sein, auf 

 welches erst die Substanzänderung, sei es durch Umwandlung, sei 

 es durch Incrustation, resp. Infiltration folgen könnte. 



1) A. Zimmermann, Ueber mechanische Einrichtungen etc. , Pringsh. Jahrb. 

 Bd. Xn, p. 542 und Morphol. u. Physiologie d. Pflanzcnzelle, p. 142. Eich- 

 holz, Untersuchungen über den Mechanismus etc. Pringsh. Jahrb. Bd. XVII, 

 p. 551. 



2) Mikroskop, IL Aufl., p. 245. 



