Zur Kenntniss d. inneren Structur d. vegetabilischen Zellmembranen. 335 



Micellai'schichten einer äusseren und die centripetalen der nächst 

 äusseren Lamelle zusammen die weichere Schicht bilden. Mir er- 

 scheint die erste Möglichkeit als die wahrscheinlichste, wobei ich 

 mich in üebereinstimmung mit Dippel befinde. 



Die zweite Frage, die Frage nach der Ursache des Auftretens 

 der Schichtung lässt sich einstweilen gar nicht beantworten. So 

 lange man mit Nägeli die Schichtung als Differenzirung in Folge 

 des Intussusceptionswachsthums auffassen durfte, war der Grund ihres 

 Auftretens vollkommen klar. Nach einer gewissen Zeit des Wachs- 

 thumes musste die dichte Schicht sich durch Einschiebung einer 

 mittleren weichen spalten, und umgekehrt musste unter bestimmten 

 Bedingungen mitten in der Substanz einer weichen Schicht eine 

 dichte entstehen. Von einem solchen ,Muss" haben wir jetzt, wo 

 wir die Bastzellmembranen durch wiederholte Lamellenbilduucf sich 

 verdicken lassen, keine Spur, einstweilen wenigstens. Wenn wir die 

 Differenzirungstheorie Nägeli 's, zunächst für die Bastzellen, fallen 

 lassen, so soll es nicht leichtsinnig geschehen, sondern wir müssen 

 uns dabei wohl bewusst sein, dass wir damit in gewissem Sinne 

 einen Kückschritt machen, soweit nämlich die wahre Forschung, die 

 Aufdeckung des ursächlichen Zusammenhanges der Dinge, in Frage 

 kommt. 



Was das Wachsthum der Stärkekörner anbelangt, so halte ich 

 die Frage nach der Entstehung der Schichten, durch Spaltung im 

 Sinne Nägeli 's oder durch Lamellenappositiou und nachträgliche 

 Differenzirung für noch ungelöst, wie ich besonders hervorheben will, 

 obschon ich, wegen des gleichen Verhaltens der Schichtung in Fällen, 

 wo sicher Lamellenapposition stattgefunden hat, auch für die Stärke- 

 körner eine ähnliche Entstehung für wahrscheinlicher halte. 



Wenn die Stärkekörner durch wiederholte Lamelleubildung 

 wachsen und die Schichtung durch Differenzirung der einzelnen La- 

 mellen in eine äussere wasserärmere und eine innere wasserreichere 

 Schicht entsteht, so lässt sich die dabei vorsichgehende Veränderung 

 nicht einfach durch Auslauguug erklären, wie Arthur Meyer will. 

 Bei letzterer würde das Volum erhalten bleiben, die Masse jedoch, 

 in Folge des Substanzverlustes und der Deckung des Abganges durch 

 Wasseraufnahme, weicher werden. Bei dieser Entstehungsweise könnte 

 die Zugspannung in den äusseren, die Druckspannung in den inneren 

 Schichten nicht erklärt werden. Die Spannungen lassen sich jedoch, 



