530 M. 0. Reinhardt, 



gewiesen, dass die Wurzelhaare nur streng an der Kuppe wachsen, 

 auf welche Versuche noch unten zurückzukommen sein wird. Auch 

 die Pilzhyphen wachsen in derselben Weise. Für ein Wachsthum 

 der Hyphen unmittelbar hinter dem Scheitel, scheint ja die That- 

 sache zu sprechen, dass ein Zerreissen der Membran nur hier er- 

 folgt und niemals an der Spitze (vergl. Fig. 26, 27 und 28). Dies 

 Zerreisen lässt sich jedoch auch erklären, wenn das Wachsthum 

 an der Spitze und der sich anschliessenden Cylinderzone stattfindet, 

 ohne dass die Membran an der Spitze widerstandsfähiger zu sein 

 braucht, als an der Stelle des Cylindermantels , wo die Sprengung 

 erfolgt. Hier im cylindrischen Theile ist die Tangentialspannung ^) 

 doppelt so gross als in der Kuppe , wenn man als Form der letzteren 

 eine Halbkugel von demselben Kadius annimmt, wie der Cylinder 

 ihn hat. In der mehr ellipsoidisch gestalteten Hyphenspitze ist die 

 Tangentialspannung noch geringer, da selbige in demselben Ver- 

 hältniss abnimmt, wie der Krümmungsradius kleiner wird. 



Für ein ausschliessliches Wachsthum der Kuppe der Spitze 

 führen wir folgende Gründe an: 



1. Die wechselnde Form der Spitze, welche bei langsamerem 

 Wachsthum ähnlich einer Kugelcalotte ist, sich bei gesteigertem 

 Wachsthum allmählich mehr und mehr ellipsoidisch zuspitzt, um 

 mit Abnahme der Wachsthums- Grösse wieder in die Calotte über- 

 zugehen u. s. f. 



2. Die eigenartigen Verästelungen der Spitze, wie sie oben 

 beschrieben sind. 



3. Die Art und das Zustandekommen der Krümmungen. 



4. Die Beobachtungen an Wurzelhaaren, welche mit feinem 

 Mennigepulver bestreut waren und dies Pulver, welches die Kugel- 

 calotte bedeckte, durchwuchsen und als mehr oder weniger lockeren 

 Eing zurückliessen^). 



Bevor wir weiter auf die Betrachtung dieses Spitzenwachsthums 

 eingehen, ist es nöthig, die jetzt herrschenden Ansichten über 

 Flächenwachsthum der Membran einer kurzen Besprechung zu unter- 

 ziehen. Von einer historischen Darstellung der Erklärungen des 

 Flächenwachsthums können wir an dieser Stelle absehen , da dieselbe 

 in letzter Zeit mehrfach gegeben ist; ich verweise vor allem auf 



1) Vergl. Nägeli-Schwendener , Das Mikroskop. Aufl. II. 1877.p. 412ff. 



2) Vergl. unten. 



