540 M. O. Reinhardt, 



Hinsichtlich der älteren Versuche genüge es auf Nage 11, 

 , Stärkekörner" S. 279 und 280 und auf Sachs, ,Experimental- 

 Physiologie" S. 435 zu verweisen, 



Unterschiede in der Dehnbarkeit der Membran nach verschie- 

 dener Kichtung sind bisher also nicht nachgewiesen. Die An- 



beim Einlegen des Objectes in die Sal/-lösung gewesen war. Aus dieser letzteren 

 Thatsache "ist mit Recht auf eine grössere Dehnbarkeit der convexen Seite 

 geschlossen worden. 



In dem Zunehmen der Krümmung bei Beginn der Plasmolyse findet Noll 

 eine Stütze für die oben des weiteren erörterte Annahme, dass Wachsthum durch 

 Dehnung der Membran zustande komme; indem er weiter folgert, die Dehnbarkeit 

 der convexen Seite nehme zu, die der concaven Seite ab; oder positiv ausgedrückt, 

 wie Noll es a. a. 0. thut, die Contractionskraft der concaven Seite müsse stärker, 

 die der convexen Seite müsse geringer werden, dies geschehe noch beim Eintritt 

 der Plasmolyse, und daher werde die Krümmung verstärkt. Der von Noll auf 

 Seite fill gegebenen Erklärung dieser Zunahme der Krümmung kann ich nicht zu- 

 stimmen; nach derselben soll die concave Seite bei Aufhebung des Turgors sich 

 mit mehr Kraft einheilen verkürzen als die convexe. Die beiden Seiten werden von 

 demselben hydrostatischen Drucke gedehnt, die eine allerdings stärker als die andere, 

 weil die Eigenschaften der Membran hinsichtlich der Dehnbarkeit verschieden sind; 

 aber der auf beide Seiten ausgeübte Zug ist derselbe. Bei dem Aufheben dieses 

 Druckes ziehen sich die beiden Seiten daher auch mit gleicher Kraft zusammen, 

 wie es Noll selbst auf Seite 522 ganz richtig angiebt; die stärker gedehnte nur 

 um eine grossere Strecke. Es verkürzt sich also nicht die eine mit mehr Kraft- 

 einheiten als die andere, sondern beide mit gleicher Kraft, und die Krümmung 

 mnss entsprechend der Abnahme des Turgors zurückgehen. 



Mit diesem rein mechanischen Vorgange hat die beobachtete Zunahme der 

 Krümmung beim Eintreten der Plasmolyse nichts zu thun. 



Welches der Grund dieser Erscheinung ist, kann hier um so weniger dis- 

 cutirt werden , als eigene Beobachtungen von mir nicht angestellt sind; nur folgende 

 Erwägung sei noch gestattet anzuführen. Noll scheint eine weitere Aenderung in 

 den Eigenschaften der beiden Membranhälften, wie sie durch die Einwirkung des 

 Reizes verursacht ist, auch noch bei und nach dem Eintritt der Plasmolyse anzu- 

 nehmen, etwa in Folge einer Nachwirkung, das wäre denkbar, doch lässt diese 

 Erscheinung auch andere Deutungen zu. So könnte z. B. die Salzlösung, die doch 

 zunächst durch die Membran wandern muss, bevor sie auf den Inhalt wirken kann, 

 die Membran selbst in der Art verändern, dass eine solche Verstärkung der 

 Krümmung einträte. 



Eine befriedigende Erklärung dieser Zunahme der Krümmung bei Eintritt der 

 Plasmolyse ist nicht gegeben. Für die Annahme, dass Flächenwachsthum auf 

 Dehnung beruhe,' und dass die Reizkrümmnngen dadurch zu stände kämen, dass 

 die convexe Seite zunächst dehnbarer gemacht würde und erst dadurch befähigt 

 wäre, ausgiebiger zu wachsen als die concave Seite, bieten somit diese Beob- 

 achtungen keine neuen Anhaltspunkte. 



