Monographie der Zwangsdrehangen. 105 



fär Dipsacus beschrieben, in Glycerin- Gelatine eingeschlossen und 

 nach gehöriger Härtung geschnitten. Einen queren Schnitt durch 

 die Knospe in kurzer Entfernung oberhalb des Vegetationspunktes 

 (Taf. IX, Fig. 5) zeigt die ursprüngliche Blattstellung dieses Zweiges. 

 Es ist klar, dass sie nicht %, sondern Vis oder einem noch höheren 

 Werthe der Reihe entspricht. Jedenfalls stehen aber die Blätter 

 weder decussirt, noch in dreigliedrigen Wirtein. 



Tiefere Schnitte (Taf. IX, Fig. 6) lassen die Verbindung der 

 benachbarten Blätter mit einander, vor angefangener Torsion, erkennen, 

 doch wegen der geringen Höhe des Wulstes in jedem Schnitt nur 

 zwischen je zwei oder drei Blättern. 



Gürtelförmige Gefässstrangverbindungen fand ich an den nor- 

 malen Blattpaaren von Weigelia amabilis nicht. Ich untersuchte 

 den Gefässbündelverlauf an in Alkohol gehärteten und mit Kreosot 

 durchsichtig gemachten Präparaten: Haustein erwähnt in seiner 

 oben citirten klassischen Abhandlungen das Fehlen dieser Verbin- 

 dungen bei manchen Caprifoliaceen^). 



Der dritte Fundort tordirter Zweige von Weigelia war ein Garten 

 zu Amsterdam. Ich erhielt zwei tordirte Aeste durch die Freund- 

 lichkeit meines damaligen Assistenten, Herrn Dr. H. W. Heinsius. 

 An einem Zweig bildeten fünf Blätter eine Schraubenlinie von etwa 

 V* Windung und 6 cm Länge; die Linie stieg links auf, die Riefen 

 des Stengels waren somit rechtsläufig gedreht. Der Zweig war durch 

 Spaltung eines fasciirten Astes entstanden ; der andere Spaltast hatte 

 dreigliedrige Quirle. In dem zweiten Exemplare war an einem sonst 

 dreizähligen Aste ein Wirtel zu einer Schraubenlinie von 2 cm Höhe 

 auseinander gezogen. Die drei Blätter waren durch ihre Basis zu 

 einem ziemlich stark gedehnten Bande verbunden, der Ast an dieser 

 Stelle, und auch nur hier, tordirt. Die Torsion erreichte etwa 

 140°. Das untere der drei Blätter war monströs, es hatte zwei 

 Gipfel und an seiner kathodischen Seite noch einen dritten kleineren 

 Zipfel. 



Der Strauch, dem diese beiden Zweige entnommen waren, trug 

 im nächsten Sommer (1888) keine tordirten Zweige, wohl aber mehrere 

 gespaltene Blätter. 



1) Abhandl. der Akad. Berlin 1857, S. 86. 



