140 Hugo de Vries, 



Das Aestchen trügt unten einige normale Wirtel, in seiner 

 oberen Hälfte ein spiraliges Band von verwachsenen Blättern, welches 

 sieben Umläufe macht. Diese steigen von links nach rechts empor. 

 In dieser Gegend ist der Stengel stark gedreht und merklich an- 

 geschwollen. Seine Riefen sind um etwa 45 " gegen die Achse geneigt. 



Ich komme jetzt zu den Arten mit decussirter Blattstellung 

 und fange mit der im ersten Theile dieses Aufsatzes ausführlich 

 studirten Species an. 



Dipsacus silveMris. 



In der Sitzung des botanischen Vereins der Provinz Brandenburg 

 vom 31. August 1877 legte Magnus eine Reihe von Exemplaren 

 dieser Art vor, welche er von Herrn E. Ule erhalten hatte und 

 welche die von Braun als Zwangsdrehung bezeichnete Missbildung 

 in verschiedenen Graden der Ausbildung zeigten^). In den aus- 

 gebildeten Fällen waren die Blätter zu einer längeren Spirale ver- 

 wachsen und die betreffenden Stengeltheile stark gedreht und bauchig 

 angeschwollen. In dreien dieser Exemplare war die Blattspirale 

 rechts aufsteigend, während sie in zwei anderen links aufstieg. In 

 weniger ausgebildeten Beispielen erkannte man, „dass die Drehung 

 der Längsriefen des Stengels auch ohne Verwachsung der Blätter 

 auftritt," Die Einwände, welche Magnus aus diesem Material 

 gegen Braun's Erklärung der Zwangsdrehung ableitete, habe ich 

 im letzten Abschnitt des zweiten Theiles besprochen. 



Zwangsdrehung bei Dipsacus silvestrts wird auch von 

 C. Schimper erwähnt, aber ohne nähere Angaben'^). 



Merkwürdigerweise sind dieses die einzigen Angaben, welche 

 ich in der Literatur über die Zwangsdrehung von Dipsacus sil- 

 vestris finden konnte. Viel häufiger wurde sie bei der folgenden 

 Art gesehen. 



Dipsaciis fuUonrcm. 



1. Schlechtendahl erhielt aus der Gegend von Halle, wo 

 die Weberkarde häufig cultivirt wird, einen einzigen, vertrockneten 



1) Sitzungsber. d. bot.Ver. d. Prov. Branden b. XIX, S. 1 18, August 1877. 



2) Bot. Zeitung 1847, S. 67; vergl. auch Bot. Ztg. 1856, S. 73. 



