40 F. Thomas, 



oberen und einer unteren Blattfläche fehlt, deren Spaltöffnungen in 

 der Mehrzahl der Fälle auf alle Seiten der Nadel vertheilt sind, — 

 so müssen wir diese in zwei Abtheilungen scheiden, in solche mit 

 gleichartigem und solche mit differenzirtem Parenchym. 



Zu jenen gehören die Nadeln von Picea, Larix, Cedrus und Pi- 

 nus, zu den letzteren die von Araucaria (excelsa, Cunninghami, Coo- 

 kii), Cryptomeria, Dacrydium cupressinum. Der Grund dieser Ver- 

 schiedenheit ist offenbar darin zu suchen, dass die Leitbündel der 

 ersteren von einer mehr oder weniger weiten Schutzscheide einge- 

 schlossen sind, so dass bei Pinus z, B. nur 1 — 3 Zellschichten zwi- 

 schen der verdickten Schicht unter der Oberhaut und der Leitbündel- 

 Scheide Platz finden; während bei den letzteren das Leitbündel nur 

 einen sehr geringen Raum einnimmt. Bei Pinus bleibt das Paren- 

 chym selbst dann -noch ein gleichartiges, wenn die Spaltöffnungen 

 nicht allseitig stehen (wie z. B, bei Pinus Strobus, P. excelsa). Die 

 Parenchymzellen der genannten Abietineen sind dicht ineinander ge- 

 fügt, und lassen nur unter den Spaltöffnungen mehr oder weniger 

 tief eindringende, weite Intercellularräume zwischen sich: die Athem- 

 höhlen. — Die durch den Mangel eines lockeren Gewebes eintretende 

 Erschwerung des Zutritts der atmosphärischen Luft zu den Gewebs- 

 zellen wird durch die allseitige Vertheilung der Spaltöffnungen neu- 

 tralisirt. — Wenn die Wachsthumsenergie der Parenchymzellen bei 

 Picea und Larix schon gross genug ist, um keine Bildung von In- 

 tercellulargängen zu Stande kommen zu lassen, so bewirkt sie bei 

 Pinus und Cedrus, in noch höherem Maasse vorhanden, die Bildung 

 von Zellwandfaltungen. Meyen (Physiologie 1837 I Taf. VI Fig. 17 

 und S. 440) bildete sie zuerst ab an einem Blattquerschnitte von Pi-. 

 nus sylvestris, und bezeichnete sie als „mehr oder weniger grosse 

 Hervorragungen, gleichsam Auswüchse, welche diesem Gewebe sehr 

 eigenthümlich" seien. Später deutete er (Müll er 's Archiv 1839 

 S. 276) sie als spiralige Verdickungsfasern der Zellwand. Hart ig 

 (Naturgeschichte forstlicher Culturpflanzen 1851 in den Figurenerklä- 

 rungen zu Taf. 18 Fig lö"* und 17) gab zuerst die richtige Erklärung 

 und nannte diese Parenchymzellen cellulae plicatae. Die grosse 

 Deutlichkeit, mit der selbst ohne alle Maceration die Zweifachheit 

 des nach innen vorspringenden Theils der Zellhaut bei Cedrus Deo- 

 dara zu erkennen, lässt darüber keinen Zweifel, dass Hartig's An- 

 sicht die richtige, — dass man es hier nicht mit Verdickungsleisten, 

 sondern mit Einfaltungen der Membran zu thun hat. Zu diesem Re- 

 sultate gelangt auch Cohn (Zur Lehre vom Wachsthum der Pflan- 



