Untersuchungen üb. d. Zahlen- u. Grössenverhältnisse d. Spaltöffnungen. 191 



Bei jenen Pflanzen, welche auch ich untersuchte, habe ich in 

 Klammern die von mir notirte Zahl beigefügt; in wenigen Fällen ist 

 eine halbwegs erträgliche Ueberein Stimmung, die sich freilich ver- 

 bessert, wenn man nicht die Mittel, sondern die Maxima und Minima, 

 wie wir sie gefunden haben (meine Tabelle VI. und die Werthe der 

 einzelnen Beobachtungen bei Mörren) berücksichtigt. Bei Betula alba 

 scheint Morren jedenfalls einen Rechenfehler gemacht zu haben, die 

 von ihm gegebene Zahl ist viel zu gering. 



Morren gibt nebstbei eine Zusammenstellung der vor ihm von 

 K r c k e r , T h m s n , L i n d 1 e y u. A. gemachten Zählungen von Spalt- 

 öffnungen, welche er als sämmtlich auf 1 D Zoll reducirt angibt. Durch 

 ein Versehen hat er indess die von ünger u. A. in G Linien ange- 

 gebenen Zahlen, anstatt mit 144 nur mit 12 multiplicirt, um sie in 

 O Zolle zu verwandeln , so dass ein grosser Theil der dort angeführ- 

 ten Werthe unrichtig geworden ist. Ebenso ist die Oberseite der 

 Blätter bei sehr vielen Pflanzen (Lilium bulbiferum, Agave ameri- 

 cana, Pinus halepensis, Portulaca oleracea etc.) als spaltöffnungslos 

 angegeben, wo es nicht der Fall ist, sondern die betreffenden Beob- 

 achter nicht die Oberseite, sondern nur die Unterseite der Blätter 

 abgezählt hatten, aber ausdrücklich angaben, auch die Oberseite sei 

 mit Spaltöffnungen versehen. Da überdies auch in den Beobachtern 

 sich Irrungen finden, die Längenabmessungen von Krocker, sowie 

 viele von Hedwig, Krocker, Humboldt, Meyen und Sprengel 

 angegebene Zählungen vermisst werden, glaube ich nicht zu fehlen, 

 wenn ich alle mir bekannt gewordenen Zählungen hier in einer Ta- 

 belle beifüge. Man erhält auf diese Art mit den von Morren und 

 mir gemachten Bestimmungen ein Gesammtbild sämmtlicher bis jetzt 

 ausgeführten Zählungen und Messungen. Die verschiedenen Angaben 

 habe ich, um sie mit meinen Tabellen vergleichbar zu machen, sämmt- 

 lich auf a«"™ berechnet, auch habe ich bei jenen Pflanzen, welche 

 Morren oder ich selbst ebenfalls untersuchten, die betreffenden An- 

 gaben gleich mit hinzugefügt, um eine Vergleichung auf den ersten 

 Blick zu ermöglichen. Es ist eine solche Vergleichung wohl immer 

 etwas misslich, da gerade hier nur solche Beobachtungen vergleich- 

 bar sind und richtige Pielativresultate geben, welche nach völlig 

 einerlei Methode gewonnen wurden. Nimmt man z.B. von einer 

 Pflanze die Oberhaut von der Mitte, bei einer anderen von der Spitze 

 und bei einer dritten von der Basis des Blattes, so kann man diese 

 3 Pflanzen in Hinsicht auf die Zahl ihrer Spaltöffnungen durchaus 

 nicht vergleichen, da bei jeder Pflanze die Zahl der Spaltöffnungen 



13* 



