Die Befruchtung und Entwicklung der Gattung Marsilia. 201 



den Mikrosporen in vollem Gange, und 14 — 18 Stunden genügten 

 durchschnittlich zur vollständigen Ausbildung der Spermatozoiden. 

 Die Makrosporen werden etwas später thätig. 



1. Bildung- der Spermatozoiden. 



Die Entwicklung der beiderlei Sporangien und Sporen bis zu 

 ihrer Reife sowie die Structur derselben sind schon länger bekannt ^ ) ; 

 nicht so die Erzeugung der befruchtenden Samenfäden aus densel- 

 ben. Die Schwierigkeit, sich keimfäläge Sporen der Marsiliaceen 

 zu verschaffen, hat den Wunsch Nägeli's, des Entdeckers der Far- 

 nen - Spermatozoiden überhaupt, für diese Familie selbst in fast 20 Jah- 

 ren nicht in Erfüllung gehen lassen. 



Die Mikrospore der Marsiliaceen wird ohne weitere Zwischen- 

 bildung selbst zum Antheridium. Schon C. Müller Hai. '^) hatte 

 die Mikrosporen von Pihilaria sich öffnen sehen und glaubt, dass 

 sie befruchtenden Stoff durch die Schleimhülle der Makrosporen senden. 



Nägeli^) beobachtete das Aufbrechen der Mikrosporen oder 

 Pollenkörner von Pilularia genauer. Das herausquellende Endospo- 

 rium spricht er nach Schieide n'scher Anschauung zunächst für ei- 

 nen Pollenschlauch an, sieht jedoch die Zellen und Stärkekörner 

 darin. Er sah dann die Mutterzellen der Samenfäden, diese selbst 

 mit ihrem Zellauhang und den kleinen Stärkekörnchen in diesem. Er 

 sah sie sich bewegen und frei werden, doch ertappte er sie nicht 

 beim Ausbrechen aus den Mikrosporen noch beim Eindringen in das 

 Archegonium, obwohl er jenes vermuthete und ihre befruchtende 

 Function als wahrscheinlich nachwies. 



H ofmeist er'i) beobachtete, bei derselben Pflanze, wie die Mut- 

 terzellen der Samenfäden aus der Mikrospore austreten und erblickte 



1) Vgl. Bisehoff, Die cryptog. Gewächse p. 63 etc., Rliizocarpeen. — Met- 

 te nius, Beiträge zur Kenutniss der Rhizocarpeen , Franivf. 1846; Beiträge zur Botanik 

 1850. — Hofmeister, Vgl. Untersuchungen über Keimung der höheren Cryptoga- 

 men etc. Leipzig 1851, p. 107 etc. T. 22 f. 22 — 31. — Nägeli, Füvtpflanzung der 

 Rhizocarpeen in Schieiden u. Nägeli's Zeitschr. f. wiss, Bot., Hft. 3 u. 4 p. 293 

 und a. a. O. — Vgl. auch Hanstein, Monatsber. d. Berl. Akad. 1862, p. 103 u. s. w., 

 Fig. 8, 9, 13, 15. 



2) C. Müller (Hai.), Flora 1840, H. S. 35 Tf. 1. — Botanische Zeitung 1847, 

 S. 774 etc. 



3) Nägeli a. a. O. S. 199 etc. 



4) Ho fmeister, Vergl. Untersuchungen S. 105 Tf. 21 F. 7; Beiträ^^e zur Kennt- 

 niss d. Gefäss-Kryptogamen H. S. 680 Tf. 13 F 3.», — 38 



