Die Befruchtung uud Entwicklung der Gattung Marsilia. 231 



ren -Inneren überwölbt (19, 20, 21 a, d und h — k : f). In diesem Stadium 

 sind beide verschieden abstammende xintheile dieses Gebildes als 

 durch die Wand (J geschieden noch deutlich zu erkennen. Später 

 verwischt sich die Grenze mehr und mehr und sie verschmelzen mit 

 einander. Es charakterisirt sich jedoch dieses ganze Gebilde von 

 jetzt ab immer augenfälliger durch den blasseren und weniger dich- 

 ten Inhalt seiner Zelle . während das Chlorophyll in den übrigen 

 Theilen des Keimes das dichtkörnige Plasma immer deutlicher färbt 

 (XI, 21 a; XII, 1 a, 2 a). 



Wirft man nun auf die Zellfolge des bis jetzt gewonnenen Keim- 

 zustandes einen vergleichenden Blick, so gewahrt man, dass von der 

 neutralen Hauptscheidewand an sich das ganze Zellgebäude aus 

 einer nach 3 Seiten hin in wechselnd gegeneinander geneigten Wän- 

 den fortschreitenden Theilungsweise constituirt hat, welche am über- 

 sichtlichsten, wenn auch nicht in ganzer Vollständigkeit, auf der An- 

 sicht des Profilschnittes (21 a) zu überblicken ist. 



Die ürzelle theilt sich in zwei in entgegengesetzter Richtung 

 fortvegetirende Scheitelzellen, die Stammzelle und Wurzelzelle. Wech- 

 selnd von vorn und unten sind gegen die neutrale Wand geneigt in 

 der Stammregion die Wände 1, 2, und nach der senkrechten Wand 3 

 wieder die Wände 4 u. 5, in der Wurzelregion die Wand wi , auf wel- 

 che in dreiseitiger Neigung wS. w^- wi folgen. Verbindet man die 

 Scheitelwölbung der Stamm -Scheitelzelle mit der der Wurzel -Scheitel- 

 zelle (s — WS), so hat man die etwas geneigte ideale Richtung der lie- 

 genden Hauptaxe des Keimes, dessen Vegetationsgrundfläche die Ebene 

 — ist. Nach vorn beghint die Abghederung von Theilzellen mit 

 einem oberen Stück, dem ersten Blatt, worauf als zweites die vor- 

 dere Fuss- Abschnittszelle folgt; nach hinten ist die erste Theilzelle 

 eine untere, und ist unmittelbar der hintere Fussantheil. 



In diesem letzten Umstand liegt freilich etwas Auffallendes. Bil- 

 deten die zweiten Wände 2 und wi vielmehr die Urscheidewand, so 

 wäre etwa die dadurch gebildete untere Keimhälfte als eine verküm- 

 merte Axe anzusehen , aus der seitlich eine Knospe entspränge. Dies 

 stimmte dann recht gut mit der bestehenden Theorie. Wäre wenig- 

 stens die erste Wand der Keimzelle nicht die senkrechte — 

 (F. 15, 16), sondern die gebrochene — wi (16), dann die zweite die 

 absteigende Fortsetzung von 0, die dritte 1, dann 2 u. s. f., so ent- 

 spränge der gesammte Fuss als erster und dritter Abschnitt aus der 

 Stammhälfte des Keimes. Oder wäre sogar die Folge der gegen die 

 hypothetische neutrale Wand — wi geneigten Wände: 1, 2 u. s. w., 



