240 J. Haustein, 



sind alle Knospen von so dichtem Filz umhüllt, dass dies Hinderniss 

 öfter unüberwindlich wird. Das Beste bleibt daher auch hier, die 

 Knospe möglichst isolirt herauszuschneiden, mit Kali zu behandeln, 

 und durch Rollen allseitiger Beschauung zugänglich zu machen. 



In den ersten Stadien erlangte ich dadurch meist genügende 

 Bilder, weil die Scheitelzelle im Ganzen sich w^eniger über die Nach- 

 bartheile heraushebt. Je länger aber, desto spitzer wird der Vege- 

 tationskegel, und man erhält dann wohl noch gute Profilansichten, 

 aber keine genügenden von der Scheitelrichtung aus, weil die Seiten- 

 zellen sich auf dieser stark verkürzen und die zu schief ansetzenden 

 Wände sich leicht der Wahrnehmung entziehen. Dabei wird der hohe 

 Hügel bald nicht durchsichtig genug, bald zu verletzUch ^). Den- 

 noch habe ich schliesslich aus sehr zahlreichen Einzelbeol)achtungen 

 die Gesammtanschauung gewonnen, dass die fernere Zellbildung aus 

 der Stamm -Scheitelzclle in ganz gleicher Weise fortfährt. 



Man bemerkt bald, dass die folgenden Blätter sich an der Axe 

 vor das zweite und dritte in zwei Reihen stellen, in denen sie unter- 

 einander alterniren (XIV, 15). Es lag daher nahe, diese Stellung 

 aus einer zweischneidigen Gipfelzelle hervorgegangen zu denken, wie 

 solche Hofmeister^) z. B. bei manchen Polyp od ieii und ande- 

 ren Farnen gefunden hat. Allein dem ist nicht so. Vielmehr erfol- 

 gen nach der oben geschilderten Ziehung der siebenten Scheidewand, 

 welche das dritte Blatt abgrenzt, neue Cyclen von Wänden, die den 

 schon angelegten sich anreihend in dreifachem Wechsel nach unten, 

 links und rechts geneigt sind (8, 0, 10, 11, 12, 13 u. s. w.) und 

 immer wieder eine neue tetraedrische Scheitelzelle zwischen sich las- 

 sen, wie es das Schema, Fig. 5 auf Taf. XIV angiebt. Die Figuren 



1) Es w.äre freilich nicht schwer gewesen, entsprechende Tot;üansicliten , welche 

 mir bisher kein einziges Einzelpräparat hat bieten wollen, aus Theilbildern zu combini- 

 ren , und der theoretische Werth solcher etwas schematisirtcn Darstellungen ist keines- 

 wegs zu verkennen. Ich habe mich aber dennoch nicht dazu entschliessen können, 

 sondern mich begnügt , nur wirkliche Portraitbilder zu geben , weil es nur so möglich 

 ist, auch noch eine spätere Kritik von jedem Präjudiz so viel als möglich frei zu hal- 

 ten. Freilich ist so nicht zu vermeiden gewesen , dass man auf mancher Figur diese 

 oder jene Linie, die man eigentlich sehen miisste, aus jjerspectivischen Gründen, oder 

 wegen irgend einer lokalen Inhaltstrübung nicht zu sehen bekommt,- oder dass auch 

 einmal eine scheinbar überzählige von hinten durchblickt. Allein die Vergleichung aller 

 dieser partiellen Ansichten, die so genau als möglich gezeichnet sind, wird dennoch das 

 erreichbar gewesene Gesammtergebniss ebenso ins Licht setzen. Dasselbe ist schliess- 

 licli in einer rein schematisclien Darstellung zusamnieugefasst. Vielleicht führen fort- 

 ijesetzte Bemühungen au anderen Arten dieser Gattung zu noch vollkommenerem Resultat. 



2) Beiträge II, S. G52 u. a. a. O. 



