Ueber den Bau der Cycadeenfiedern. 331> 



nach innen einseitig verdickter und gedrängt poröser, rundlich - pris- 

 matischer Zellen, nicht immer, und wie es scheint auch nicht con- 

 stant, umgeben von einer Schutzscheide. Innerhalb derselben (von 

 unten nach oben) ein Kreis oder Halbkreis Gitterzellen, das sichel- 

 förmige Cambiform (einfache Leitzellen Caspary), nach innen con- 

 cav, ein- bis zweizeilige in die Blattbreite gestellte Bündelchen sehr 

 enger poröser oder getüpfelter Zellen (die letzten Reste des centri- 

 fugajen Holzkörpers, nach Mettenius), davon getrennt durch dünn- 

 wandiges Cambiform ein gewöhnlich halbmondförmiger, in seiner Mitte 

 gegen das Innere mit engen Spiralfaserzellen vorspringender Complex 

 weiter, sehr langer, treppenförmiger Faserzellcn (die nach Mettenius 

 in centripetaler Richtung wachsen) — eine Anordnung, welche dem 

 monocotyledonen Gefässbündel näher steht als dem dicotyledonen. — 

 So bei Cycas revoluta L. ^). — Bei Dioon fehlt in den Fiedern, wie 

 Mettenius auch angibt (a. a. 0. S. 580), der centrifugale, aus Tüp- 

 felzellen bestehende Theil gänzlich, eine Schutzscheide ebenfalls, wofür 

 ein unterer, freilich unterbrochener, Bastzellen - Halbkreis eintritt. — 

 Bei Encephalartos , Zamia und Ceratozamia fand ich den centrifuga- 

 len Theil noch vor; was, im Vergleich mit Mettenius' Angaben, 

 eine Schwankung dieser Verhältnisse anzudeuten scheint. — Zum 

 Theil sind hier die Bastzellen ausserordentlich schwach entwickelt, 

 besonders bei den Zamien. 



Elemente des Gefässbündels. Bekanntlich ist durch Met- 

 tenius (a. a. 0. S. 382 — 386) die erste Anregung zu einer verglei- 

 chenden Structurlehre der Elementartheile des Gefässbündels gegeben 

 worden; bald darauf hat Caspary sein reiches, reformirendes Mate- 

 rial veröffentlicht (Monatsber. d. Berl. Acad. 10. Juli 1862 S. 449 — 

 483) und gezeigt, dass zwischen Gefäss- und Zeilleitbündeln zu un- 

 terscheiden sei, und dass beide in verschiedenen Familien und in der- 

 selben Pflanze in verschiedenen Organen zu wechseln pflegten 2). Un- 



1) Die hier gegebene DarsteUung weicht von der, welche Mettenius a. a. 0. 

 S. 578 — 79 gibt, darin ab, dass ich an Stelle des (unteren) Basthalbzirkels einen Kreis 

 Schutzscheidezellen beschreibe. — Ich habe mich vergeblich bemüht , auf vielfachen 

 Schnitten Bastzellen zu sehen ; es wird mir aber wahrscheinlich , dass beide Bildungen, 

 einander ersetzend, vorkommen können, da sich hin und wieder Bastzellen in die 

 Schutzscheide gestreut fanden. 



2) Caspary hat Wurzel, Stamm und Laubblatt der verschiedensten Familien un- 

 tersucht. Ucbrig blieb noch , die modificirten Blattorgane der Blüthe und Frucht einer 

 Untersuchung zu unterziehen. — Ich theile hier anmerkungsweise die Ergebnisse mei- 

 ner vor Jahresfrist darüber ausgeführten Untersuchungen mit , woraus erhellt , dass i a 

 den Blüthentheilen in der weitaus grössten Mehrzahl „Zelllei tbündel" vorhan- 



