Der Blütlieustand der Juncaceen. 



Von 



Dr, Franz Buchcnau zu Bremen*). 



Von den reichen Ergebnissen der neueren phytomorphologischen 

 Untersuchungen bricht sich besonders die Lehre vom Blüthenstande 

 nur sehr langsam Biihn. Haben auch die Arbeiten von Röper, 

 Braun, Schimper, Wydler, Irmisch, Doli u, A. ein ganz neues 

 Licht auf die einschlagenden Verhältnisse geworfen, so bleibt doch 

 hier noch immer viel zu thun übrig. Theils die Schwierigkeiten der 

 Beobachtung, theils die mannichfache Verbindung der verschiedenen 

 Verzweigungsweisen in den zusammengesetzteren Formen des Blüthen- 

 standes, theils die noch immer herrschende Unklarheit über das rich- 

 tigste Eintheilungsprincip bewirken, dass die neuere Lehre nur lang- 

 sam und unvollständig Gemeingut der Botaniker wird und sich bis 

 jetzt nur ganz einzeln in die Floren und ähnliche Werke Eingang 

 verschafft hat, dass vielmehr noch immer die in vielen Fallen sehr 

 ungenügende Linne'sche Komenclatur gebraucht wird. 



Bekanntlich hat Linne versucht, die Blüthenstande nach dem Ge- 

 sammtumriss , der namentlich von der Dehnung der Achsenglieder ab- 

 hängt, unter verschiedene Kategorieen zu bringen, welche er durch 

 Hauptwörter bezeichnete. Dieses Verfahren musste , besonders da das 

 gewählte Eintheilungsprincip nur einen secundären Rang hat, zur 



*) Ich kann diesen Aufsatz nicht zum Drucke absenden , ohne einer Pflicht der 

 Dankbarkeit zu genügen, nämlich der, Herrn Prof. AI. Braun in Berlin für seine mir 

 bei dieser Arbeit gewährte Unterstützung meinen innigsten Dank zu sagen. Derselbe 

 hat mir in der aufopferndsten Weise Aufklärungen über manche theoretisch mir zweifel- 

 hafte Punkte sowie werthvolle Winke für die Wahl der Kunstausdiücke gegeben und 

 meine Arbeit auch sonst nach jeder Seite hin unterstützt, 



Jahrli f. wis.'*. B<it.i.iiik IV. OR 



