Der Blüthenstanrl der Jnncaceen. 387 



er die beiden Hochblätter am Grunde der Blüthe (welche ich Hüll- 

 blätter nenne) für den Kelch , die sechs Theile des Perigones für die 

 Blumenkrone erklärte (z. B. pag. 3: Calyx. Gluma bivalvis, persi- 

 stens, membranacea, valvulis subaequalibus ol)longis acutis corolla 

 duplo vel triplo brevioribus. Corolla. Hexapetala persistens, pe- 

 talis lanceolatis acutis subaequalibus patentibus). Dass hiernach die 

 ganze Rotte des J. lamprocarpus keinen Kelch, sondern nur eine Co- 

 rolle haben würde, übersah Rostkovius. 



Desvaux sagt in seiner Monographie der Gattung Luzula (Journ. 

 de bot. 1803. I) auf pag. 134 Folgendes über den Blüthenstand bei 



dieser Gattung: Les Luzulas sont des plantes vivaces ä fleurs 



en corymbe, solitaires ou groupees; en panicule tantot lache, tantöt 

 spiciforme ; chaque division du corymbe , ainsi que chaque fleur porte 

 une bractee a son Insertion. Hiermit ist, wie man sieht, nur sehr 

 wenig gesagt. — Das Eigenthümliche der Blüthenstände unserer Pflan- 

 zen fasste zuerst E. Meyer auf; er führte in seiner Arbeit: Junci 

 generis Monographiae specimen, Göttingeü 1819, den Kunstausdruck 

 „anthela" ein, indem er pag. 11 erklärt: 



Anthela denique mihi est inflorescentiae species, paniculae pro- 

 xima, sed diversa rachi tarn brevi, ut a plerisque ramulis longitu- 

 dine superetur. Talem quilibet offert Juncus floribus pluribus longius 

 pedunculatis. Eandem inflorescentiae speciem jam pridem a panicula 

 separatam cl. Mertens') nomine vernaculo ornavit — Spirre — in- 

 geniosa metathesi formato ex — Rispe — Panicula. Plura de inflo- 

 rescentiis ex ramificatione potius quam ex fallacissima forma totali 

 distinguendis, alio loco proponere occasio erit. 



In der zweiten Arbeit : Synopsis Juncorum rite cognitorum , Gott. 

 1822, sagt E. Meyer pag. 7 über denselben Gegenstand: 



Flores, dum plures iuflorescentiam constituunt, ad legem anthe- 

 lae dispositi (quae a panicula et racerao differt racheos pedunculo- 

 rumque mutua proportione inversa). 



In der Synopsis Luzularum rite cognitarum, Gott. 1823 sagt 

 derselbe Verfasser von dem Blüthenstände der Luzula -Arten, pag. 1: 



Flores capitati, rarius spicati, capitulis spiculisve in anthelam, 

 rarius in racemum collectis. 



Meyer und Mertens fassten also den Begrifi" Spirre, anthela, 

 als den einer Rispe mit Uebergipfelung der obern Zweige durch die 



1) Wo Mertens diese Benennung vorgeschlagen hat, habe ich leider nicht aui- 

 finden können ; es wird aber durch diese Stelle wahrscheinlich , dass eigentlich Mer- 

 tens der Erste war, welcher diese Eigenthümlichkeit unserer Planzen charakterisirte. 



26* 



