408 F. Buchenau, 



folgende, nach vorn fallende Blatt sogleich eine fruchtbare Bractee 

 (mit einer Blüthe in der Achsel). Die Zwischenblätter nehmen nach 

 oben mehr und mehr den Charakter der A ehrenschuppen an. Von 

 dieser grossen Reichhaltigkeit an sinkt der Blüthenstand zu immer 

 grösserer Einfachheit herab; bei manchen Arten, z. B. Scirpus lacu- 

 stris findet sich auch Fächelstellung. — 



Von allen Arten dieser Gruppe sehr verschieden sind zwei Pflan- 

 zen, welche ich von Herrn Dr. Klatt in Hamburg mit der Etikette: 

 J. pelocarpus E. M. (dichotomus A. Gray non Elliot) New Jersey; leg. 

 A. Gray ; determ. E. Meyer erhielt, die ich aber für J. Conradi Tucker- 

 mann (in Asa Gray, Manual ; J. viviparus Conrad in Journ. of the Acad. 

 of nat. sc. of Philadelphia) halte. Ohne mich hier auf die naheliegen- 

 den systematischen Fragen einzulassen, will ich den Blüthenstand 

 morphologisch beschreiben, wenn auch mein Material leider nicht ge- 

 nügt, um diese Beschreibung erschöpfend zu geben. Der Blüthen- 

 stand (Fig. 12*) gleicht eher dem eines J. bufonius mit noch dazu 

 sehr verlängerten Iiiterfolien als dem des J. lamprocarpus. Die Haupt- 

 achse trägt mehrere (gegen drei) Zweige, welche mit einem Grund- 

 blatte beginnen und nach einem sehr gestreckten Interfolium wieder 

 1 — 3 secundane Zweige haben. Auf die Zweige folgt au jeder Achse 

 ein kleines Hochblatt, in dessen Achsel eine vorblattlose Blüthe sitzt 

 (in der Figur ist sie durch ein gestieltes Kreischen angegeben) ; dann 

 kommt, jenem Hochblatte gegenüber, ein ihm ähnliches und sodann 

 ein kleiner Laubtrieb (in der Figur durch eine einem Bischoftsstab 

 ähnliche Linie angedeutet). Es handelt sich nun namentlich um die 

 Frage , ob der Laubtrieb der terminale Abschluss der Achse ist, oder 

 ob er der Achsel jenes zweiten Hochblattes entspringt. Sie ist nach 

 meinem Materiale nicht mit voller Sicheiheit zu entscheiden, doch 

 glaube ich, dass der Laubtrieb terminal ist, da ich iJcmals zwischen 

 der Blüthe und dem Laubtriebe eine Spur von einem andern Achsen- 

 ende sah. Die Blattstellur g CLtscheidet hierbei Nichts, denn sie 

 schreitet einfach nach | foit und würde daher in beiden Fällen die- 

 selbe Einsetzung der Blatter des Laubtriebes ergeben. Dass der 

 Laubt.ieb wirklich terminal ist, glaube ich um so mehr, als ich ihn 

 an einigen Zweigen sogleich auf das Grundblatt folgen und so den 

 Zweig zweifellos abschllessen sah (a in Fig. 12*). Uebrigens muss 

 ich hervoiheben, dass, wenn der Laubtrieb neben der Blüthe steht, 

 das unterste Blatt desselben, ein Schuppenblatt, welches der Blü- 

 the seinen Rücken zukehrt, gewöhnlich 2 dicht aneinander liegende 

 Kiele und 2 Spitzchen hat , was mehr für laterale Stellung des Laub- 



