456 F. Hildebrand, 



ehern die die Blumen besuchenden Insekten nicht so leicht mit ihrem 

 bestäubten Rücken vorbei streifen. Erst nach einiger Zeit entfernen 

 sich die Spalten der Griffel voneinander und biegen sich im Bogen 

 zurück , während zu gleicher Zeit der Griffel sich nach vorn umbiegt 

 und noch etwas verlängert (Fig. 2). In dieser Weise kommt nun die 

 Narbe gerade vor den Eingang zur Blumenkronröhre zu liegen, so 

 dass eine mit Pollen beladene Hummel unfehlbar, wenn sie die Blu- 

 men besucht, mit ihrem Rücken einige Körner gegen die Narbe rei- 

 ben und die Pflanze so befruchten muss*). 



Wir sehen hier also ausser der Nothwendigkeit der Insekten bei 

 der Befruchtung auch die eigenthümliche Einrichtung der männlich- 

 weiblichen Dichogamie, wo die Entwickelung der Geschlechtsorgane 

 eine derartige ist, dass die Narbe der älteren Blüthen mit dem Pol- 

 len der jüngeren bestäubt wird. — 



Aehnlich der so eben beschriebenen Salvia pratensis verhielten 

 sich die im frischen Zustand beobachteten Blüthen von S. Sclarea, 

 aethiopica, argentea, nutans, virgata, pendula, rubra; auch hier 

 verschloss der Konnektivlöffel den Eingang zur Blumenkronröhre und 

 hatte gleiche Gestalt mit dem beschriebenen von Salvia pratensis; 

 wenn gegen ihn ein Druck erfolgte, sprangen aus der Oberlippe die 

 Antheren hervor, jedoch waren an den im botanischen Garten ver- 

 einzelt stehenden Pflanzen die Insekten nicht recht in ihrer Thätig- 

 keit zu beobachten; grosse Hummeln fand ich an diesen Arten nicht, 

 hingegen zu öfteren Malen Bienen, die namentlich bei den kleiner- 

 blüthigen Arten, wie S. virgata und pendula, den Blüthenstaub auf 

 den Rücken gestrichen bekamen. An S. rubra beobachtete ich noch 

 im August eine kleine Hummel, welche sehr thätig war und ganz 

 dieselben Bewegungen machte und in den Blüthen hervorrief, wie 

 die grossen Hummeln bei S. pratensis. 



Unter den eben genannten , im Staubgefässbau S. pratensis ähn- 

 lichen Arten war aber eine deren Befruchtungsart etwas abwich, 

 nämlich die 



*) Bei genauerer Betrachtung der Fig. 2 fäUt es auf, dass die Unterlippe der Blu- 

 menkrone im Vergleich zu Fig. 1 mehr nach oben gebogen und also der Eingang zur 

 Blumenkronröhre verengert ist , wodurch die Narbe noch mehr der Berührung durch 

 die besuchenden Insekten ausgesetzt wird. Ich muss es dahin gestellt sein lassen , ob 

 diese Lage der Unterlippe bei allen älteren Blüthen sich findet, oder nur bei der vor- 

 liegenden genau abgezeichneten vorkam , da mir frische Exemplare nicht mehr zu Ge- 

 bote stehn. 



