48 Walllicr WitMlerslifini, 



Das Bild des Querschnittes von 2 wies zu 2 a einen beträcht- 

 lichen Unterschied auf, derart nämlich, dass der unbelastete ZAveig 

 in seinen sämmtlichen Theilen, Gesammtquerschnitt, Rinde, Bast- 

 ring, Holzkörper, eine bei weitem stärkere Ausbildung zeigte als 

 der belastete Zweig. 



Dazu ein Johannistrieb von 7 cm Länge. 

 Auch hier zeigte sich im mikroskopischen Bild dasselbe Ver- 

 halten wie bei Ast 2 und 2 a. 



Dazu ein Johannistrieb von cm Länge. 

 Die Untersuchungen ergaben hier keine nennenswerthen Ver- 

 schiedenheiten des Gesammtdurchmessers, des Baues der Bast- 

 büudel und der Ausbildung des Holzkörpers. 



Ast 5. Belastet vom 15. V. Länge: 9,5 cm. Internodien 4. 

 (826 g) bis 27. X. „ 17,8 „ „ 6. 



Ast 5 a. Unbelastet vom 5. V. „ 9,1 „ „ 5. 



bis 27. X. „ 25,1 ,. „ 6. 



Der unbelastete Ast liess im Vergleich zum belasteten eine 

 deutliche Vergrösserung des Gesammtquerschnittes soAvie des Bast- 

 und Holztheiles erkennen. 



Baum B. 



Ast 1. Belastet vom 15. V. Länge: 13,3 cm. Internodien 4. 



(818 g) bis 5. X. „ 21,0 „ „ 7. 



Ast 1 a. Unbelastet vom 15. V. „ 15 „ „ 4. 



bis 5. X. „ 23,8 ,, „ 9. 



1 und la zeigten etwa gleichen Gesammtquerschnitt, doch 

 war bei 1 a der Holzkörper stärker entwickelt, der Markraum kleiner 

 als bei 1. 



Ast 2. Belastet vom 15. V. Länge: 16,2 cm. Internodien 5. 



(811 g) bis 5. X. „ .■)1,8 „ ,, 10. 



