54 Waltli.'r \Vinl.T>lMMMi, 



Tinctionsverfaliren nicht zu umgehen , was eine gewisse QueUung 

 der Wände zur Folge hatte. Allerdings trat dieser Fehler jeweils 

 in jedem der zu vergleichenden Präparate auf und konnte somit 

 vernachlässigt werden. 



Schliesslich war es nicht leicht, entsprechende und zum Ver- 

 gleiche brauchbare Partien des Holzkörpers aufzufinden. Ich ver- 

 suchte dies auf folgende Weise zu erreichen. 



Aus der Zeichnung eines jeden Gesichtsfeldes wurden die 

 zwischen Gefässen und Markstrahlen liegenden Holzzellen-Complexe 

 vermittelst eines Ringeisens von .5 cm Durchmesser ausgestanzt, die 

 Zahl der Holzzellen bestimmt und die Lumina ausgeschnitten. Der 

 übrigbleibende Papierrest stellte den Holzkörper dar und wurde 

 gewogen. Es ergab das Gewicht des Holzkörpers bei 



Baum A. 



Ausschnittreste von je 30 Papierkreisen 



Ausschnittreste von je 15 Papierkreiseu 



Baum B. 

 Ausschnitte von je 10 Papierkreisen . . 



j von Ast 1 =1,211 g 



I von Ast la = 1,161 g 



J von Ast 2 = 1,183 g 



1 von Ast 2 a = 1,230 g 



) von Ast 2 = 1,021 g 



\ von Ast 2a = 1,100 g 



I von Ast 4 = 1,024 g 

 Ausschnitte von ie 15 Papierkreisen . . . l 



■' ^ 1 von Ast 4a = 1,050 g 



Ob nach den vorliegenden Zahlen auf eine Verminderung der 

 Wanddicke der Holzzellen, wie sie Pieters bei fruchttragenden 

 Zweigen von Pfirsich, Birne, Apfel und Pflaume gefunden hat. ge- 

 schlossen werden darf, wage ich ebenso wenig zu entscheiden, wie 

 das Vorhandensein einer stärkeren Ausbildung der Zellwände, wie 

 man sie auf Grund der gesteigerten Inanspruchnahme zu finden 

 hätte erAvarten dürfen. Dagegen scheint eine Vermehrung der 

 Holzzellen bei den belasteten Zweigen (Pieters) vorzuliegen. Die 

 einzelnen Papierkreise enthielten nämlich bei Bildern der belasteten 

 Zweige im Durchschnitt 25,2, bei denjenigen der unbelasteten Aeste 

 23,8 Holzzellen. 



Was die Anordnung, Zahl und Ausbildung der Bastzellen und 

 Sclereiden betrifft, so ist von einer erkennbaren Verschiedenheit der 

 einzelnen Elemente nicht die Rede, auch die Art und Weise der 

 „Verzahnung" der in die Markstrahlen des Holzkörpers hineinragenden 



