66 



WiiltliiT \Vicili'r>lii'iiii, 



Betrachten wir die vorliegenden Ergebnisse, speciell 

 die der Belastungsversuche, so können wir als positives 

 Ergebniss eine Verkürzung der Holzzellen bei sämmt- 

 lichen der Belastung unterworfenen Zweigen constatiren. 



Eine Verstärkung der Holzzellen, die wir in einer Verdickung 

 der Wand hätten erblicken können, fanden wir nicht, auch ergaben 

 sich keine Unterschiede im Gesammtaufbau des Holzkörpers, in der 

 relativen Dicke und Mächtigkeit desselben zum Gesammtquerschnitt, 

 in der Anordnung der Gefässe und Markstrahlen und in der Zahl 

 der Holzzellen; ebenso wenig Hess die Holzreaction mit Phloro- 

 glucin -Salzsäure einen Unterschied zwischen belasteten und un- 

 belasteten Objecten erkennen. 



Dasselbe gilt für die Vergleiche der einzelnen Bastbündel. 

 Mit Ausnahme eines Falles ist weder eine Hypertrophie noch eine 

 Hyperplasie der einzelnen Elemente des Hartbastes durch die an- 

 gewandte Untersuchungsmethode nachzuweisen gewesen. 



Corylus Avellana war das einzige Beispiel einer durch die Be- 

 lastung erzeugten Verstärkung des Bastringes, die, wie wir oben 

 sahen, auf einer Vermehrung der Stereiden, einer Hyperplasie der 

 Bastelemente, beruhte. Die Sclereiden fanden wir bei belasteten 

 wie unbelasteten Zweigen bei Fraxinus, Fagus, Corylus in der 

 gleichen Weise ausgebildet, ein Beweis, dass wir eine mechanische 

 Bedeutung dieser Zellen, wenigstens der Zugfestigkeit gegenüber, in 

 Abrede stellen müssen. Die Structur der Einde, die Ausbildung 

 des Collenchyms in dei-selben zeigte keine wesentlichen Unter- 

 schiede. Wir kommen so zu dem Schlüsse, dass eine Belastung 

 von der angegebenen Grösse und 4 — 5 monatlicher Dauer bei 

 den einjährigen Trieben der erwähnten Trauerbäume eine Ver- 

 änderung, besonders eine Verstärkung des Holzkörpers nicht 

 zur Folge hat. Dass wir in dem überall eingetretenen Zurück- 

 bleiben der Holzzellen in ihrem Längenwachsthum eine wachs- 

 thumhemmende Wirkung der Belastung erblicken müssen, ist 

 wobl ohne Zweifel. Um diese Retardirung auch äusserlich wahr- 

 nehmen zu können, dazu waren die Versuche im Freien nicht ge- 

 eignet, auch ist die Schwankung der einzelnen Internodien-Längen 

 bei einem Baum schon so gross, dass nur eine ausserordentlich 

 grosse Zahl von vergleichenden Messungen darüber hätte Aufschluss 

 geben können; docli lagen Untersuchungen dieser Art nicht im 

 Rahmen meiner Arbeit. Im übrigen verweise ich auf die dies- 

 Ijczüglichen Untersuchungen von Sachs, Pfeffer, Baranetzky, 



