Ueber den Sprosssclieitel der Linaria sparia. 



Von 

 Hermann Vöchting. 



Mit Tafel 11 und III. 



In meiner Arbeit über Blüthen- Anomalien') wurden in dem 

 Abschnitte über die Entwickelungsgeschicbte der Blüthe auch kurz 

 die Vorgänge am vegetativen Scheitel der Linaria sp/trhi be- 

 sprochen. Ich zeigte, dass der Uebergang von der Quirl- zur 

 Schraubenstellung, der sich an den Scheiteln der Sprosse dieser 

 Pflanze regelmässig vollzieht, mit der Anschluss-Theorie Seh wen- 

 dener 's nur unter Annahme gewisser Hülfs-Hypothesen vereinbar ist. 



Auf meine Bemerkungen hat Seh wen den er in einem in den 

 Sitzungsberichten der Berliner Akademie-) veröffentlichten Aufsatze 

 erwidert. Er beschreibt den Scheitel der LiiiarUt sjmvia in der 

 Spiralregion, sucht den Contact der Entwickelungsfelder der jüngsten 

 Anlagen zu erweisen, und behauptet darauf hin, meine Angaben 

 seien unhaltbar. Er geht ferner auf meine Untersuchungen über die 

 Blüthenentwickelung ein, und glaubt darthun zu können, dass meine 

 gegen Schumann gerichteten Ausführungen nicht sämmtlich zu- 

 treffen. 



Allein Schwendener ist in seiner Erwiderung auf die Punkte, 

 die in meiner Darstellung die Hauptsache bildeten, gar nicht ein- 

 gegangen. Am vegetativen Scheitel war es der Uebergang von der 

 einen Stellung in die andere, auf den mein Einwurf sich stützte; 

 in der Blüthen-Region waien es in erster Linie die Anomalien, auf 

 Grrund deren ich mich gegen die Anschluss-Theorie aussprach. Ge- 

 rade dieser Punkte aber hat Schwendener nicht mit einem Worte 

 gedacht. 



1) H. Vöchting, Uebcr Blütlicu- Aiumialii'u. Statititische, moriphologi.^che und 

 experimentelle Untersiu'huiigeu. Jalirli. f. wisf^. Botan., Bd. XXXI. Leipzig, lSi»s, p. 43;». 



2) S. Schwendener, Ueber die Contactverliiiltnisse der jüng.steu Blattanhigen 

 bei Lhiaria spuria. Sitzber. d. K. pr. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 180!», p. H4 ff. 



6* 



