92 TT<Miiiaiin Vöchting, 



allein dies gelang nicht. Nun wurde versucht, den Divergenz- 

 Winkel an Knospenquerschnitten festzustellen, jedoch ebenfalls ohne 

 Erfolg. Wurden zarte Schnitte angefertigt, sodass man die Vor- 

 gänge am Vegetationspunkte beobachten konnte, dann waren die 

 Querschnitte der älteren Blätter nicht in ihrer natürlichen Lage 

 zu halten. Machte man dagegen dickere Schnitte, die den Ort 

 der älteren Blätter festzustellen gestatteten, dann Hessen sich die 

 Umrisse der Scheitelglieder nicht genau erkennen. Wie meine 

 Untersuchung ergab, hat die Achse bis zur Ansatzstelle des 11. 

 bis 12. Blattes eine Länge von 0,8 — 1 mm. Da endlich die Messung 

 der Divergenz an Scheiteln mit wenigen Anlagen ziemlich ungleiche 

 Werthe lieferte, so verzichtete ich auf die fragliche Bestimmung, 

 und zwar um so mehr, als für die Begründung meiner Ansicht über 

 die Ursachen der Stellung der Blätter die Kenntniss des Divergenz- 

 Bruches bedeutungslos war. 



Was ich aus den angeführten Gründen nicht gab, das findet 

 man nun in Schwendener's Arbeit, Knospenquerschnitte mit 8, 

 9 und selbst 11 Blattanlagen. Als ich seine Fig. 1, 3 und 4 zuerst 

 betrachtete, entstanden Zweifel darüber, ob sie wirklich nach 

 Scheiteln der Linaria spuria hergestellt seien. Da aber in der 

 Arbeit angegeben ist, die Präparate entstammten dem von mir 

 übersandten Materiale, so mussten diese Bedenken schwinden. 



Um jedoch darüber klar zu werden, warum mich die Bilder 

 Schwendener's so fremd anmutheten, beschloss ich, nunmehr 

 ebenfalls Knospenquerschnitte mit einer grösseren Anzahl von 

 Blättern zu untersuchen. Zur Ueberwindung der vorhin an- 

 gegebenen Schwierigkeiten wurden Knospen in bekannter Art in 

 Paraffin eingebettet und dann mit dem Mikrotom geschnitten. 

 Gegen dieses Verfahren Hesse sich vielleicht einwenden, dass die 

 Blätter dadurch möglicher Weise, etwa durch Aus- oder Einwärts- 

 krümmen oder durch seitliche Biegung, aus ihrer natürlichen Lage 

 verschoben würden. Um diesem Einwände zu begegnen, wurde der 

 Durchmesser der Knospen auf bestimmter Blatthöhe an lebenden, 

 frisch präparirten Knospen gemessen. Dabei fand sich, dass die 

 Gestalt der Blätter in der Knospe durch die Einbettung nicht oder 

 doch so unbedeutend verändert wird, dass die Abweichung sich 

 der Messung entzieht. 



Von den erwähnten Knospenquerschnitten sind nun in unseren 

 Fig. 22 und 23 auf Taf. III zwei möglichst genau durch Zeichnung 

 wiedergegeben. Von dem in Fig. 22 dargestellten Scheitel ist ferner 



