]^()4 Heriiuuin Voclitiii};', 



der Theorie der Areae sollte dies nicht der Fall, die Anlage viel- 

 mehr dem kleineren Blatte zugewandt sein. 



Was veranlasst nun diesen Wechsel in der Stellung der Glieder? 

 Was vor allem bewirkt die Abweichung des ersten Gliedes, das 

 die Spiral -Stellung einleitet? Nach der Anschluss- Theorie liisst 

 sich dies nur dann erklären, wenn man annimmt, dass der Um- 

 fang der Wirkungs- Sphäre einer Blattanlage veränderlich ist. Es 

 gelten bei diesem Uebergange von einer Stellung in die andere die- 

 selben Erwägungen, die ich für die Erklärung der Uebergange an 

 den Scheiteln der Phyllocactus-Arten und des Lepisnihim anstellte. 

 Nur wenn man die Hülfs-Hypothese macht, dass bei sonst constanten 

 räumlichen Verhältnissen die Grösse der Areae wechseln kann und 

 dass diese ferner asymmetrische Gestalt annehmen können, lassen sich 

 diese Thatsachen mit der Anschluss -Tiieorie in Einklang bringen. 



Noch einem Einwände ist zu begegnen. Man könnte fragen, 

 ob thatsächlich Scheitel und Blattanlagen in der Spiralregion nicht 

 andere relative Grössenverhältnisse aufweisen, als in der oberen 

 Quirl-Region, und ob nicht darauf die Verschiedenheit in der Blatt- 

 stellung zurückzuführen sei. Auf den ersten Blick scheint der 

 Scheitel in der Spiralregion in der That gewölbter zu sein, als in 

 jener Quirl-Region (vergl. Fig. 24, Taf. II, und Fig. 17, Taf. III). 

 Betrachtet man aber die Form der Kuppe näher, besonders zu der 

 Zeit, in der eben ein neuer Blatthügel entsteht, so ergiebt sich, 

 dass der centrale Theil des Scheitels in den beiden Regionen den- 

 selben Bau hat (vergl. die verschiedenen Figuren, besonders Fig. 14 

 und 20, Taf. III). Zumal die Untersuchung der Uebergangs-Region 

 lässt keinen Zweifel darüber, dass dem Wechsel in der Blattstellung 

 keine Veränderung des Scheitels und ebensowenig eine Veränderung 

 iu der Grösse der Blatthügel voraufgeht (vergl. Fig. 12, 14, Taf. II, 

 und Fig. 12, Taf. III). 



Ganz davon abgesehen aber lehren uns die untere und obere 

 Wirtel-Region, dass an ganz verschieden gebauten Scheiteln die- 

 selbe Blattstellung verursacht werden kann. 



Wir sind somit genöthigt, der Blatt- Area in den verschiedenen 

 Regionen sehr verschiedene Grösse zuzuschreiben, zunächst eine 

 kleine in der unteren, eine grössere, überhaupt die grösste, in der 

 oberen Quirl-Region, dann eine kleinere und dabei asymmetrisch ge- 

 staltete in der Uebergangs-Zone und endlich eine annähernd constante 

 und besondere in der Spiralregion; im ganzen also für dieselbe 

 Blattanlage wenigstens vier verschiedene Grössen. 



