iTebtT ileii Sprdsssclicilrl ilcr I,iiinria sinirla. 107 



Von diesem Gesiclitspinikte ging ich vor einigen Jahren aus, 

 als ich versuchte, auf experimentellem Wege der Lösung des Pro- 

 blems näher zu treten ' ). Die bei dieser Untersuchung an den 

 Cacteen gewonnenen Ergebnisse widersprachen den Annahmen Hof- 

 meister's und Schwendener's, Sie bejahen die eben bezeichnete 

 Frage und zeigen, dass die Anschluss-Theorie hier nur unter Vor- 

 aussetzungen gilt, die sie geradezu beseitigen. Schwendener-) hat 

 hierauf erklärt, dass diese Fälle eigentUch nicht ins Gebiet der 

 Blattstcllung, sondern in das Kapitel über den Einfiuss äusserer 

 Bedingungen auf Gestaltungsvorgänge gehörten. Wohin man die 

 Thatsachen stellt, scheint mir gleichgültig zu sein. Gewiss ist aber, 

 dass jene Cacteen einen gewölbten Sprossscheitel haben, an dem 

 ihre Blätter entstehen, und dass die histologischen Vorgänge sich 

 hierbei abspielen, wie bei anderen Pflanzen. Das genügt für die 

 uns hier beschäftigenden Fragen. 



Die bei den Cacteen über die Bedeutung des Anschlusses ge- 

 wonnenen Erfahrungen fand ich bestätigt bei der Untersuchung der 

 Sprosse der Linaria spuria\ sie gelten ferner, wie Wink 1er be- 

 wiesen hat, für eine beträchtliche Anzahl verschiedener anderer 

 Pflanzen von gewöhnlichem Habitus. Es sei deshalb noch einmal auf 

 seine Arbeit und die verschiedenen darin citirten Angaben anderer 

 Autoren verwiesen. 



Was endhch das Verlangen Schwendener's nach einer be- 

 stimmten Wahl der Untersuchungs - Objecte anlangt, so erledigt 

 sich dies zwar schon durch das eben Gesagte, doch sei noch fol- 

 gendes beigefügt. In ihrer ursprünglichen Form hatte die Theorie 

 Schwendener's allgemeinen Charakter^), wie ihn eine mechanische 

 Theorie nothwendiger Weise haben muss. Sie muss ihrer Natur 

 nach alle Fälle umfassen. Ausnahmen kann sie nur dann gestatten, 

 wenn diese lediglich scheinbar sind und sich bei näherer Unter- 

 suchung als Bestätigung der Theorie ergeben. Die Wahl der Ob- 

 jecte kann daher keiner Beschränkung unterliegen. 



Mir schien und scheint es nun richtiger zu sein, zur Ent- 

 scheidung der Hauptfrage ganz einfache Objecte zu verwenden, an 

 denen man die Entstehung der einzelnen Glieder leicht verfolgen 



1) Jahrb. f. wiss. Botaii., B.l. XXVI, Berlin 1S04, p. 438 ff. 



2) S. >i oll wendener. Die jüngsten Entwickehingsstadien soitlichcr Organe und 

 ihr Anschlus!< an bereits vorhandene. Sitzungsber. d. Berl. Akad., .Jahrg. 189."), p. 654. 



•:>) Wie schnn der Titel der Arbeit verräth. Er lautet': „Meehanisehe Tlienrie der 

 Blattstellungen", nieht etwa einer bestimmten Klasse von Stellungen. 



