\]^Q lleriiiaiui Vücliling, 



Stellung gewahren kann; so in den Beispielen, die unsere Fig. 6, 7 

 und 21, Taf. III, geben. Dann kommen solche vor, in denen der 

 Raum enger ist, wie in den Fig. 8 und 9, Taf. III, dargestellten; 

 die genaue Untersuchung, besonders der medianen Region, beseitigt 

 auch hier jeden Zweifel; doch können solche Objecte bei oberer 

 und unterer Einstellung zu Täuschungen führen. Endlich mag es 

 geschehen, dass auch einmal die Anlage innen oder aussen die 

 Stengel- oder Blattoberfläche berührt; das Variationsprincip lässt 

 dies mit Bestimmtheit erwarten 



An den älteren Anlagen beobachtet man zwischen Knospe und 

 Tragblatt gewöhnlich Haarbildungen, die aber auch völlig fehlen 

 können. Dass sie, wo vorhanden, die Entwickelung der Orgaue an 

 der Knospe nicht beeinflussen können, lehrt ihre ganze Beschaffen- 

 heit ohne weiteres. Auch kann man in einzelnen Fällen aus den 

 mikroskopischen Bildern ersehen, dass sie von den jungen eben 

 hervortretenden Blatthügeln zur Seite gebogen werden. 



Die ganze Beweisführung Schwendener's ist sonach nicht zu- 

 treflend. 



Für Schweudener besteht über den Contact der inneren 

 Organe der Blüthe kein Zweifel; eine Abbildung, Fig. 6, Taf. III, 

 soll zeigen, wie Kelch- und Blumenblätter sich aneinander 

 schmiegen. Ein Blick auf diese Figur lehrt, dass das Object schief 

 lag. Das linke innere seitliche Kelchblatt hat eine Ausbuchtung, 

 die dem gegenüber liegenden rechten fehlt. Dieser entsprechend 

 ist die Blüthenachse, an der eben die Blumenblätter entstehen, 

 eingebuchtet, das Ganze asymmetrisch gestaltet. Diese Figur soll 

 den Beweis für den Contact geben! — Erneute Untersuchung hat 

 an meinem früher gewonnenen IJrtheile nichts geändert; ich brauche 

 daher auch meiner Darstellung nichts hinzuzufügen'). Doch dürfte 

 eine allgemeine Bemerkung über den Druck wachsender Organe 

 auf einander am Platze sein. 



Ich habe die Behauptung aufgestellt'^), dass auch eine voll- 

 kommene Berührung noch keinen Beweis für einen wirklich vor- 

 handenen Druck liefert. Wie mir scheint, versteht sich dies von 



l) Hiii>ii'litlii'li der riiiiinlii-lii-ii Verhältnisse in iliii TilütliiMKnilagcn der übrigen 

 Sero|ihulariac,een wolle man die Arbeit F. Muth's vergleichen: Zur Entwickelungs- 

 gesehiebte der Scr(>|diulariaeeen- Blüthe. Beitr. z. wiss. Botau., herausgeg. von Füuf- 

 slüek. Bd. 111. Stuttgart 189!i, p. 248 ff. 



2j JI. Viiehting, Ueber Blütben- Anuiiialien u. s. \v., p. 4.57. — Vergl. ferner 

 die Erörterung des Gegenstandes in Winiiler's Arbeit, \i. 4 7. 



