Ucber den S()r().-.->Llii-iti 1 der Liiiaiia simria. 111 



selbst. Von Schwendener ^) erfahre ich nun, dass meine Ansicht 

 nicht zutreffe. „Der Vöchting'sche Satz „„dass auch eine voll- 

 kommene Berührung noch keinen Beweis für einen wirklich vor- 

 handenen Contact liefert"", auf den Winkler mit besonderem Nach- 

 druck hinweist, hat für turgescente wachsende Organe keine Geltung. 

 Diese drücken sich zum mindesten mit ihrer Turgorkraft, die 

 beispielsweise bei einer mittleren Höhe von 5 Atmosphären 50 g 

 pro Quadratmillimeter beträgt. Schon auf Grund dieser allgemeinen 

 Erwägungen geht es schlechterdings nicht an, Druckwirkungen bei 

 Axillarknospen von vornherein zu verwerfen. Wo Contact vor- 

 handen, kann bei wachsenden Organen oder Geweben der Druck 

 nicht ausbleiben." 



Hierauf ist zunächst zu erwidern, dass ich keineswegs be- 

 hauptet habe, Druckwirkungen seien hei Axillarknospen von vorn- 

 herein zu verwerfen. Ich habe nur gesagt, dass auch aus voll- 

 kommener Berührung noch kein Beweis für vorhandenen Druck 

 folge, eine Ansicht, welche selbst die so bestimmt gehaltenen An- 

 gaben Schwendener's nicht zu erschüttern vermögen. Zu näherer 

 Erläuterung mag gerade das Beispiel der Axillarknospe und des 

 Deckblattes hervorgezogen werden, die sich von Beginn an berühren 

 mögen. Es kann erstens der Fall eintreten, dass das Deckblatt im 

 Umfange rascher wächst als die Knospe; dann Averden sie sich von 

 einander entfernen, es wird ein Zwischenraum entstehen. Oder es 

 kann zweitens die Knospe rascher wachsen als das Deckblatt; dann 

 werden die beiden Organe gegenseitig einen Druck auf einander 

 ausüben. Oder endlich drittens, es können die beiden Glieder pro- 

 portional an Umfang zunehmen, sich dauernd berühren, aber keinen 

 Druck auf einander ausüben. Welche von diesen Möglichkeiten, 

 neben denen noch andere, wie Einwärtskrümmungen des Deckblattes 

 u. s. w., vorkommen können, nun im einzelnen Falle zutrifft, muss 

 die Untersuchung lehren. Auf Grund der zahlreichen, im Laufe der 

 Jahre angestellten Beobachtungen über Blüthenent\vickelung bin ich 

 zu der Ansicht gelangt, dass in den Fällen, in denen überhaupt 

 innige Berührung der Organe vorlag, die dritte Möglichkeit am 

 meisten für sich hatte. 



Damit gelangen wir zur Hauptsache, zu den Anomalien. 



Unsere Lhiaria spuria gewährt darum ein aussergewöhnliches 

 Interesse, weil sie constant neben der normalen Blüthe eine ganze 

 Schaar anomaler Formen hervorbringt, deren grosse Mehrzahl in 



1) S. Schweiideuer, Zur Theorie der Blattstelluiigeu, l'JOl, p. 567 bezw. 12. 



