\\2 Iffrinann Yöfhtiug-. 



Blattacliseln entsteht, die in jeder Hinsicht normal gestaltet sind. 

 Wie in meiner Arheit ausgeführt, gelang es, die am häufigsten vor- 

 kommenden Anomalien entwickelungsgeschichtUch zu untersuchen. 

 Ich kann heute hinzufügen, dass es im letzten Winter möglich war, 

 meine früheren Beobachtungen durch erneute Untersuchung zu be- 

 stätigen und in einigen Punkten zu ergänzen'). Es sei hier zur 

 Yargleicliung mit dem eben Ausgeführten nur das Nothwendigste 

 hervorgehoben (vergl. die Figuren in jener Arbeit). 



Untersucht wurde erstens die fünfzählige Pelorie. Es fand 

 sich, dass ihr Kelch wie bei vielen anderen actin omorphen Blüthen 

 nach der -/.-,-Ordnung entsteht, beginnend mit einem vorderen seit- 

 lichen und schliessend mit dem medianen vorderen Blatte, die ganze 

 Folge also völlig verschieden von der normalen. 



Sodann konnte die Anlage der nach ',4 gebauten Blüthe ver- 

 glichen werden. Sie hat ein kleines medianes vorderes, zwei etwas 

 grössere seitliche vordere und zwei noch grössere seitliche hintere Blätter. 

 Der Grösse der Glieder nach ist hier die Entwickelung wieder „ab- 

 steigend", aber in ganz anderer Art, als bei der normalen Form. 



Endlich erwähnen wir noch der vierzähligen Pelorie, die schon 

 früher und auch im verflossenen Winter wieder beobachtet wurde. 

 An ihr entstehen zunächst zwei Kelchblätter rechts und links von 

 der Mediun-Ebene, dann zwei damit alternirende in beträchtlichem 

 Entwickelungsabstande folgend, die ganze Bildung also wieder durch- 

 aus specifisch. 



Diese Beispiele mögen genügen. 



Wir haben also die Thatsache vor uns, dass in der gleich ge- 

 stalteten Blattachsel einer und derselben Pflanze Blüthen von 

 solcher Verschiedenheit erzeugt werden, dass, wenn die einzelnen 

 Formen an ganzen Stöcken constant aufträten, diese nicht etwa als 

 verschiedene Arten der Gattung oder als verschiedene Gattungen 

 derselben Familie, sondern als Vertreter ganz verschiedener Familien 

 zu bezeichnen wären. Diese Thatsache ist mit Schwendener's 

 Anschluss- und Contact- Theorie unvereinbar; sie ist unvereinbar 

 mit jeder Theorie, die den Ort der Blüthengheder bloss durch die 

 räumlichen Verhältnisse erklären will. 



Wir stehen also auf der Seite Nägeli's-), wenn er sagt: „Die 



1) Die Präparati- wiinlon tlieil;^ vuii llorrn stiul. 1! i rli iii;- c r , llii'ils viui mir 

 sflbst hergestellt. 



2) ('. V. Xägeli, Mrcliaii.- pliy.sjoloff. Tlicorie iler Abstaiuinuii'rsli'liie. .Müiiclicii 

 1111(1 LeipzifT 1HH4, j». l'.M. 



