riitir.siirliiiiigcii iiliLT ilii' Xii1a1iiiTi.-kiiiimiiuii^'(.'ii ili;.- Kt;iiiil)lattes von Alliuiii. 123 



vermöge der Ursache, welche die ursprünghclie Krümmung bewirkt, 

 die Convexität immer nach oben sieht". 



Dieser Auffassung von Saclis hat sich auch Klebs') an- 

 geschlossen, während schon Riramer-) darauf hinwies, dass diese 

 Erklärung nicht ausreicbend sei. Doch sind sehie Versuche zu 

 wenig ausgedehnt, um ein klares Bild über den Vorgang geben zu 

 können. 



Endlich haben Wyplel-^) und vor ihm Haberlandt'j die 

 Ansicht ausgesprochen, dass die Krümmung des Embryo im Samen 

 bereits „der Beginn der bei der Entwickhmg des Keimpflänzchens 

 folgenden Nutation" sei. „da letztere als Fortsetzung der schon im 

 Samen vorhanden gewesenen Krümmung" erscheine. Dem gegen- 

 über weise ich darauf hin, dass einerseits bei AlUuni-Arten, welche 

 einen schneckenförmig-') gekrümmten Embryo aufweisen, die Krüm- 

 mungsebene der Keimlinge meist eine vollständig andere ist als die 

 der Embryonen, und dass andererseits bei Keimlingen wie Galtonia, 

 Htjachitlnis, Agave u. a., die dieselbe Nutationskrümmung ausführen, 

 der Embryo ein vollkommen gerades Stäbchen bildet. Durch eine 

 derartige Annahme werden wir also der Erklärung der Thatsache 

 um keinen Schritt näher gebracht. 



B, Experimenteller Tlieil. 



AVie man sieht, ist Sachs bei seiner Erklärungsweise genöthigt, 

 anzunehmen, dass der abgefallene Same gewöhnhch mit dem Wurzel- 

 ende nach oben liegt. Das ist aber von vornherein sehr unwahr- 

 scheinlich; denn der Same würde dann auf seiner schmälsten Kante 

 ruhen. Man kann sicli aber auch durch einfaches Ausstreuen der 

 Samen überzeugen, dass dem durchaus nicht so ist. Im Gegen- 

 theil fallen die meisten Samen so, dass ihre grösste Fläche mit dem 

 Boden in Berührung kommt und das Mikropylende nunmehr seit- 

 lich gelegen ist. Dementsprechend erfolgt der Austritt der Wurzel 

 seitlich. Sachs ist zu seiner Meinung wohl durch den Umstand 



1) Klebs, 1. c, p. 57.3. 



2) Eimmer, 1. c, p. 420. 



3) Wyplel, Beiträge zur näheren Kenntniss der Niitationen. Sep. d. Oesterr. 

 botan. Zeitschr. 1879, p. 8 u. 12. 



4) Haberlandt, Schutzeinrichtungen etc., p. 09. 



5) Ich könnt» übrigens bei keinem der in grosser Zahl von mir untersuchten 

 Samen ciiio m. sfarkr Kiiindlinig- des Knibryo bcnbachtcu, wie sie Sachs darstellt (Fig. 43). 



