250 Alexander Kathaiisohn, 



fähigkeit fand ich am grössten in den "Frühjalirsnionaten März und April, doch lässt sich 

 aucli zu allen anderen .Tahref<zeiten gut exiierinientiren. Das nahe verwandte Codiwm 

 elongatmn erwies sich als beträchtlich empfindlicher. Die Versuchsobjecte wurden in 

 Glasgefässen von 3 — 4 Liter Inhalt kultivirt : die Menge wurde so gewählt, dass sie 

 meistens etwa den zehnten Theil der angewandten Flüssigkeitsmenge betrug. Der Wechsel 

 derselben wurde in den einzelnen Versuchsreihen nach Bedürfniss in verscliiedener Weise 

 vorgenommen ; näheres hierüber findet sich bei deren specieller Beschreibung. 



Den Presssaft gewann ich in der Weise, dass ich die Ohjecte in einem Porzellan- 

 niörser verrieb und mit Hülfe von Leinwandstücken auspresste. Natürlich besteht die 

 auf diese Weise erhaltene Flüssigkeit nicht nur aus dem Inhalte der Zellen, sondern 

 enthält zum Theil auch das Imbibitionswasser der Zellwände. Doch ist dessen Menge 

 bei der bedeutenden Grösse der Zelllumina ausserordentlich gering, und zudem ist zu berück- 

 sichtigen, dass durch den hieraus entspringenden Fehler die t'oncentrationsdifferenz zwischen der 

 Aussenflüssigkeit und dem Zellsafte geringer erscheinen wird, als sie thatsächlich ist, denn wir 

 ilürfen für das Imbibitionswasser eine der Aussenlösung identische Zusammensetzung an- 

 nehmen'); in unseren Versuchen kommen aber hauptsächlich diejenigen Fehlerquellen in 

 Betracht, die eine Vergrösserung dieser Differenz herbeiführen. Sollte aber in den Zell- 

 membranen die Ursache für eine Speicherung irgend eines Stoffes gegeben sein, so inüsste 

 sich das auf dieselbe Weise zu erkennen geben, wie die Speicherung im Plasma. Uebri- 

 gens werden an entsprechenden Stellen die möglichen, aus der Beimischung des Imbibitions- 

 wassers entspringenden Fehler Berücksichtigung finden. 



Der Presssaft wurde durch Centrifugiren von den suspendirten Chloroplasten etc. 

 befreit, und in der klaren Flüssigkeit die weiteren Bestimmungen vorgenommen. 



Die Menge der Chloride ermittelte ich durch Titration in saurer Lösung mittelst 

 Silbernitrat- und Rhodanammonlösiing nach der Methode von Volhard. Die Mohr- 

 sche Methode ergab etwas zu hohe, Werthe in Folge der Speicherung geringer Phosphat- 

 mengen in der Zelle. Zu jeder Chloridbestimmung verwandte ich je 2 ccm Presssaft, 

 denen ich 1(» ccm (wenn nothig 1 ä ccm) '7io AgNOg-Lösung hinzufügte, worauf der 

 Ueberschuss mit '7io Ehodanamnionlosung ermittelt wurde. Die Bestimmungen waren mit 

 diesen Mengen so genau, als es die durch geringe individuelle Verschiedenheiten im Ma- 

 terial bedingten Schwankungen erlaubten. 



Die Salpeterbestimmungen wurden nach der Methode von Schul ze-Tiemann") 

 durch Reduction mit Eisenchlorür und gasometrische Bestimmung des entwickelten Stick- 

 oxydes ausgeführt. Dazu nmsste aber der Presssaft zuvor enteiweisst werden, weil 

 er sonst beim Kochen zu stark überzuschäumen pflegte. Zu diesem Zwecke wurde 

 er schwach angesäuert (die geringe Verdünnung durch einen Tropfen conc. Essig- 

 säure von etwa V20 '^cm auf 10 ccm Flüssigkeit konnte vernachlässigt werden) und in 

 verschlossenen Köhrchen durch Eintauchen in ein auf 100° erhitztes Wasserbad erwärmt. 

 Nach dem Erkalten wurde vom Coaguhim abfiltrirt. und nach Abstumpfen der Säure mit 

 .5 ccm die Salpeterbestimmung ausgeführt. Ueber die gelegentlich benutzten sdtistigen 

 Methoden der Analyse findet sich Näheres am entsprechenden Orte. 



Die Bestimmung des osmotischen Werthes der au.sgepressten Flüssigkeit geschah 

 nach der in der thierischen Physiologie häufig angewandten Methode der Gefrierpunkts- 

 bestimmung mit Hülfe eines B eck nia 1111 'sehen Apparates. 



1) Vergl. Hofmeister's Untersuchungen über Quellung von Leim- und Agarplatten 

 in Salzlösungen (1. c). 



2) Tiemann u. Gärtner, Untersuchung des Wassers (1889), p. 17U ff. 



