lieber Eegulationserf^cheinun^en im Stnffaustausch. 257 



tischen Uebcrdruckes). Tliiitsäclilicli aber fand sich J = — 2,03"; 

 die Diflerenz betrug also hier 0,14", und wird wohl in ihrer 

 Gesammtheit dem osmotischen Druck zuzuschreiben sein. Der- 

 artige Messungen habe ich wiederholt ausgeführt; die Differenzen 

 schwankten zwischen dem angegebenen Werthe und 0,23". 



Wenn nun auf diese Versuche hin auch nicht das absolute 

 Fehlen einer Nitratspeicherung im Plasma behauptet werden kann, 

 so sind wir jedoch sicher, dass in unseren Versuchen der weitaus 

 grösste Tlieil des Saljjeters in den Zellsaft aufgenommen wird. Es 

 besteht somit auf jeden Fall eine Concentrationsdifferenz zwischen 

 diesem und der Aussenlösung, und wir sehen uns nunmehr vor die 

 Frage gestellt, ob in dessen Zusammensetzung die Ursachen für 

 ungleiche Vertheilung liegen. 



Ausgesichlossen ist es, dass in unseren Versuchen das Gleichgewicht zwischen den 

 undissociirtei) NaNO;,-Moleeiilen hergestellt wird, die Differenz aber durch ungleiche 

 Dissüciation diesseits und jenseits der l'lasmamenibran zu Stande koiunit , und durch 

 Inipermeabilität derselben t'iii- die Ionen erhalten wird. Dazu sind die beobachteten 

 Differenzen bei weitem zu gross. Da z. B. in einer .5proc. Na NO^- Lösung etwa .SO"/« 

 der Molecüle nicht dissociirt sind, so müsste zunächst durcli deren Aufnahme in den 

 Zellsaft bis zur Erreichung des Gleichgewichtes die NaNOg-Concentration in jenem die 

 Höhe v(ui l,.')7o erreichen; somit würde nur noi'h 0,5% — 'NC7o s^^f "liß NOg-Ionen ent- 

 fallen, d. li. der dissociirte Antheil des Salzes würde im Innern der Zelle auf 25 "/o bi.s 

 ■30% von dessen (iesammtconcentration sinken, also um 4o"/o — iöVo kleiner sein als in 

 Wasser; eine derartige Verminderung der Dissociatinn durch die im Zellsafte gelüsten 

 Salze liegt ausser dem Bereiche jeder Möglichkeit'.). 



Tu zweiter Linie haben wir uns den Einfluss etwaiger Ungleichheiten der Lüslich- 

 keit des Salpeters im Zellsafte und in der Aussenflüssigkeit vor Augen zu halten; diese 

 könnten im Sinne des Vertheilungsgcsetzcs Differenzen in der Concentratiim zu beiden 

 Seiten der trenneudi'u Membran hei'vorrnfen. Zur Erledigung dieser Frage wurden, 

 gemäss den nben dargelegten l'rincipien, vergleicliende Löslichkeitsbestimmungen des 

 Salzes im inisgepressten Safte und in der Aufseuflüssigkeit vorgenommen. Einmal 

 verglich ich die Löstiidikeit von NiiNO;, im Presssafte von Objecten, die in etwa 5% 

 NaNO;,-Lösung \ erweilt hatten, mit dei- in reinem Wasser, das andere Mal von solchen 

 aus einer Lösung von 0,5% NaNO., in '.'ii"„ Seewasser -f- 10% Leitungswasser mit der 

 entsprechenden Aussenflüssigkeit. Ks wurden je incem der zu prüfenden Flüssigkeit in 

 Reagensröhrchen mit einem Ueberschusse des Salzes genügend geschüttelt und in ein 

 Wasserbad von 20" getaucht. Nach einiger Zeit verdünnte ich je 5 ccni jeder Lösung 



l) Zur Illustration dessen sei darauf hingewiesen, dass der Dissociation.scoefficient 

 einer 5 proc, Na NO:, -Lösung nur um 4 7n kleiner ist als der einer Sproc; die gleiche 

 Depression, wie licr Zusatz von 2% NaNoj, würde ungefähr derjenige der äquivalenten 

 XaCl-Menge, also 1,42"/,,, zur 3 jiroc. NaN03-Lösung hervorrufen, ila beide Salze an- 

 nähernd gleich stark dissociirt sind. 



