270 Alexainlci- Nathansnlin, 



in jenem Falle schon zu Beginn des Versuches der Gesammtnitrat- 

 gehalt im Innern der Zelle kleiner war als der NaNO;^- Gehalt der 

 Aussenlösung. Dieses Resultat habe ich, wie die mitzutheilende 

 Tabelle lehren wird, constant wieder erhalten. 



Bei diesen Versuchen war zu beachten, dass die Wasser- 

 aufnahme, die bei Uebertragung in die verdünntere Lösung eintritt, 

 die Salpeterconcentration im Innern der Zelle herabsetzt; es musste 

 also durch Wägung des Objectes bei Beginn und Schluss des Ver- 

 suches dessen Gewichtszunahme bestimmt werden. Die Objecte 

 wurden zu diesem Zwecke rasch mit Fliesspapier abgetrocknet und 

 auf einer Tarirwage gewogen. Diese Procedur konnte zwar nicht 

 mit sehr grosser, aber doch mit hinreichender Genauigkeit aus- 

 geführt werden. Bei wiederholter Wägung desselben Stückes von 

 etwa 20 g Gewicht, welches dazwischen immer in Meerwasser ge- 

 taucht wurde, ergaben sich Differenzen von 0,1 — 0,2 g, also 

 höchstens iVo- 



Ztir Berechnung der durch Wasseraufnahuie verursachten Erniedrigung der Salpeter- 

 concentration ermittelte ich zunächst den durchschnittlichen Wassergehalt der Objecte, die 

 in .57o NaNOj-Lösung verweilt hatten, und fand 03 7o- Die Zunahme ist in der Tabelle 

 in Procenten des schliesslich erreichten Wassergehaltes ausgedrückt ; durch Multiplication 

 dieser Zahl mit dem ursprünglichen Salpetergehalt des Objectes ergiebt sich der gesuchte 

 Werth für die Concentrationserniedrigung, wie eine einfache Ueberlegung lehrt. 



Der anfängliche Salpetergehalt des Objectes wurde an einem anderen Theile des- 

 selben Stückes bestimmt, von dem das zum Versuche dienende stammte. Bei der Grösse 

 und Constanz der Ausschläge in unseren Eesultaten kommen etwaige kleine Differenzen 

 zwischen Theilen derselben Pflanze nicht in Betracht. 



Würden sich die Fehler beider Wägungen eines Versuches summiren, so könnte 

 das einen Fehler von 2 7o des urspi-ünglichen Salpetergehaltes des Objectes, also etwa 

 0,04% NaN03, ausmachen. Dazu könnte noch die durch Concentrationsabnahme im 

 Imbibitionswasser verursachte Verminderung des Na NO.,-Gehaltes im Presssafte kommen, 

 di(^ wir im Maximum als 2°/o der Differenz zwischen den beiden Lösungen veranschlagen, 

 also gleichfalls auf 0,04 7c Na NO.,. Im ungünstigsten Falle könnte durch Summation 

 beider Fehler eine Concentrationsabnahme von 0,087o NaNOj zu Staude kommen. 



Als Versuchsdauer genügte eine Stunde; wie die Tabelle lehrt, 

 hat ein längeres Verweilen in der ii^'/o-Lösung keinen wesentlichen 

 Einfluss auf die Ergebnisse. Versuche 13 und 14, bei denen keine 

 Gewichtszunahme stattfand, sind mit einer später zu bespreclienden 

 Moditication ausgeführt worden. Die Tabelle bedarf nunmehr keiner 

 weiteren Erläuterung; ich bemerke nur, dass ich die NOjj-Werthe 

 des Presssaftes des bequemeren Vergleiches halber als NaNO;-, 

 berechnet habe, ohne damit der später erfolgenden Discussion 

 dieses Punktes vorzugreifen. 



