294 Walthpr Knrzwclly, 



weisen aber nach, dass Methyl- oder Aethylalkohol, einer wässerigen 

 Quecksilberddorid- oder HöUensteinlösung in l)estimratem Procent- 

 gehalt hinzugefügt, deren Desinfectionswertli erhöhen. 



Die gleichen Eesultate bringen die zu fast derselben Zeit ver- 

 öffentlichten Arbeiten von Epstein') und Minervini -). 



Schliesslich stellte Lode-^) an frischen, turgescenten Sporen 

 verschiedener Aspergillusarten Abtödtungsversuche mit Alkohol an, 

 die eine sehr geringe Widerstandsfähigkeit der Sporen gegen ab- 

 soluten Alkohol ergaben. 



Was die hierher gehörenden Versuche an Samen anbelangt, 

 so ist die älteste Angabe bei Nobbe*) zu finden. Derselbe con- 

 statirt, dass Rothkleesamen 21 Monate lang den Aufenthalt in ab- 

 solutem Alkohol vertragen. Mit Wasser verdünnter Alkohol wirkte 

 sehr bald schädlich, namentlich auf Lein und Weizen. Auch Aether 

 liess er 10 Tage lang ohne Schädigung auf die Samen einwirken. 



Umfassende Versuche an Samen (speciell Mcdicago) stellte 

 Italo Griglioli^) an mit Gasen (wie CO^, CO etc.) und Flüssig- 

 keiten, Er zeigt vor allem, dass trockene Samen weit widerstands- 

 fähiger sind als feuchte, dass Alkohol, Aether und dergleichen 

 den trockenen Objecten erst nach langer Zeit schädlich werden, 

 und schliesslich, dass Gifte, in Alkohol oder Glycerin gelöst, nicht 

 anders wirken, als Alkohol und Glycerin e allein. 



Ueber bedeutende Schädigung von Weizen durch eine Schwefel- 

 kohlenstoff-Atmosphäre berichtet Ed. Prillieux*'). Nach 21tägiger 

 Einwirkung keimten kaum noch 30 'Vo der Früchte aus. Gleichzeitig 

 bemerkt Prillieux schon nach drei Tagen einen Rückgang in der 

 Schnelligkeit des Auskeimens, 



Hingegen wirken nach Romanes') Aether- und Chloroform- 

 dämpfe nicht oder nur sehr wenig ungünstig auf Samen ein. Ro- 

 manes studirte 1893 die Einwirkung gewisser Gase und Dämpfe 

 auf trockene Samen verschiedener Pflanzen und dehnte seine Ver- 



1) F. Epstein, Zeitschr. f. Hyg. u. Infect., IsiiT, IUI. XXIV. ji. 1—21. 



2) E. Minervini, Zeitschr. f. Hyg. u. Infect., ISlKS, Bd. XXIX, p. li'siT. ii. 

 p. 130 ff. 



•d) A. Lode, Arch. f. Hyg., 1002, Bd. XLII, lieft 2, p. 141. 



4) Nobbe, Namenkunde, 1876, p. 116 u. 2«.'5. 



5) I. Giglioli, Gazzetta chiniica italiana, 1870, Bd. IX, p. 474 — 505. 



6) E. Prillieux. Bull, de la soc. botan. de Fr., 1878, Turne XXV, p. 98 — 99 

 u. p. 155 — 158. 



7) G. .T. Romanes, cit. bei H. Brown u. F. Escouibe, Proeeed. of tlie lloyal 

 äuc, 1897, Bd. LXII, p. 160. 



