TliuMiii^tischf und ex]ieiiiin.'iilflli- In-itiii^^i' zur Keuutniss der Aiiiitosi\ 381 



noyau", die nichts weiter zu bedeuten habe als die blosse Form- 

 veränderung eines Kernes, unterschieden wissen wollen. Ihm 

 schliesst sich 1880 Treub') an, der schun so weit geht, zusagen: 

 „En tous cas, si raeme l'on trouve un jour, chez les organisnies in- 

 ferieurs (ui bieu dans des cas anormaux ou pathologiques, des 

 formes de trausition entre la division et la fragmentatiun, les deux 

 phenonienes typiques n'en resteront pas moins essentiellement diffe- 

 rents. II importe d'insister sur ce puint; M. Fr, Schmitz ne semble 

 pas avoir saisi cette diÖ'erence essentielle." 



Mehr als 20 Jahre, die seitdem verflossen sind, haben nicht 

 vermocht, eine einheitliche Auffassung hierüber zu Wege zu bringen. 

 Trotz der theoretischen Gründe, die für eine Entwickelung der 

 Mitose aus der Amitose sprechen — dass die Kernvermehrung 

 gleich mit Mitosen begonnen habe, ist im Grunde so unwahr- 

 scheinlich, als dass die ersten Organismen Säugethiere oder Phane- 

 rogamen gewesen seien — , sind doch andererseits bis in die letzte 

 Zeit Arbeiten erschienen, in denen die Mitose als ein von der 

 Amitüse principiell verschiedener Vorgang aufgefasst wird. 



So sagt beispielsweise Hegler in seiner 1901 erschieneneu 

 Arbeit über die Cyanophyceenzelle-) über diesen Punkt Folgendes: 

 „Aus diesen Resultaten geht hervor, dass Mitose und Fragmentation 

 zwei physiologisch völlig von einander verschiedene Vorgänge sind 

 und dass es auch, wie man zum Theil auf zoologischer Seite glaubt, 

 keinerlei allmählichen Uebergang von einem zum anderen Theilungs- 

 modus geben kann." 



Diese Behauptung einer principiellen Verschiedenheit von Mi- 

 tose und Araitose muss consequenterweise zu einer verschiedenen 

 Werthscliätzung beider Vorgänge führen; in diesem Sinne fährt 

 denn auch Hegler fort: „Die Mitose ist somit der einzige Vor- 

 gang, durch welchen der Kern unter Erhaltung seiner potentiellen 

 Eigenschalten getheilt wird, denn mit der Fragmentation desselben 

 sehen wir stets und in allen Fällen ohne Ausnahme den Verlust 

 der Regenerationsfähigkeit Hand in Hand gehen." 



Auf einige weitere Consepuenzen gehen wir später ein, hier 

 gilt es die Frage zu beantworten, wie das in dem letzten Satze 



\j Tri- üb, Notice sur les iioyaux des eellules vegetales. Archives de Biologie, 

 T. 1 ( is.siii. 



2) Ilefrlor, Untersuchuugeu über die Organisation der Pbycoehroiuaceen7.elle. 

 Jahrb. f. wiss. Botau., Bd. XXXVl (.IVtlUj. 



