408 WaMeiiinr v. Wasiclcwski, 



Weiterentwickelung eintreten? Kann vur allen Dingen ein ami- 

 totisch getheilter Kern sich je wieder mitotisch theilen? 



Für eine unbefangene Betrachtung, die in der Fragmentation 

 noch keine Strangulation, sondern eine einfachere und minder exact 

 arbeitende Theilung erblickt, die, wie wir gezeigt haben, an den 

 jüngsten, protoplasmareichsten, durchaus nicht senilen Zellen einer 

 Pflanze sich abspielen kann, liegt von vornherein kein Grund vor, 

 das für unmöglich zu halten. 



Es zeugt aber zum mindesten für das grosse Misstrauen, mit 

 dem die directe Theilung heutzutage meist betrachtet wird, dass 

 man sowohl in der Literatur') wie auch bei gelegentlicher persön- 

 licher Mittheilung gerade dieser Möglichkeit gegenüber einem be- 

 deutenden Skepticismus begegnet. 



Nathansohn hat 1. c. für Spirogijra das Wiederauftreten von 

 Mitosen in vorher amitotisch getheilten Zellen beschrieben, es gälte 

 für Viciu das Gleiche wahrscheinlich zu machen. 



Wir sagten oben (p. 396), dass es sich bei unserem Object 

 als einem dreidimensional ausgedehnten Gewebe nur um das Stu- 

 dium geschnittener Präparate handeln könne, dass es aber entgegen 

 geäusserten Ansichten dennoch möglich erscheine, den Nachweis des 

 fraglichen Vorganges zu führen, und zwar eröffneten sich dazu drei 

 Wege, zu deren Beschreitung allerdings specielle Bedingungen er- 

 füllt sein mussten. Wir haben jetzt diese Wege und Bedingungen 

 näher zu kennzeichnen. 



Erstens könnte es gelingen, durch geeignete Anwendung von 

 Chloral — eventuell auch auf anderem Wege — die Mitosen in 

 einer Wurzel völlig zu unterdi'ücken. Ist dieses durch eine ge- 

 nügende Anzahl von Versuchen sichergestellt, so kann man eine 

 derartige Wurzel, in der nur noch Amitosen vorkommen, in normale 

 Verhältnisse zurückversetzen und sich davon überzeugen, ob nun- 

 mehr wieder Mitosen auftreten. 



Hiergegen Hesse sich nur der Einwand erheben, dass solche 

 später auftretende Mitosen von Kernen herrührten, die sich während 

 der Chloraleinwirkung gar nicht getheilt hätten. Dieser Einwand 

 hat alle Unwahrscheinlichkeit für sich, was schon daraus folgt, dass 

 er ein ganz verschiedenes Verhalten gleichartiger junger Zellen, 

 die unter denselben Bedingungen stehen, voraussetzt. Dann aber 



1) Besonders bei Ziegler und vom Jtath (Zool. Anzeiger, XIV |1891], Biol. 

 Centralbl., XI [IS'JlJ, Zeitsehr. f. wiss. Zoologie, LVII [1893] und LX [1895];. 



