Untersuchungen zur Theorie der Blattstellungen. II. 



Von 

 Hans Winkler. 



Mit Tafel VIIl. 



Im ersteil Tlieile dieser Untersuchungen waren wir zu dem 

 Resultate gekommen, dass keine der bestehenden Blattstellungs- 

 Theorien eine einwandfreie Lösung des Problems, welche Ursachen 

 den Ort einer Neubildung am pflanzlichen Vegetationspunkt be- 

 stimmen, zn geben vermöge. Dieses Ergebniss ist nun aber seitens 

 der Vertreter der mechanischen Blattstellungs- Theorie lebhatt be- 

 stritten worden. Zunächst erklärte ihr Begründer, Schwenden er 

 (901), in einer kurzen Abhandlung, dass seine Theorie trotz unserer 

 Kritik nach wie vor unerschüttert dastehe. Auf das Sachliche, 

 das in Schwendener's Entgegnung enthalten ist, bin ich schon 

 in einer kurzen Erwiderung (Winkler 901 II) eingegangen, und 

 ich würde daher jetzt nicht schon wieder zu der Streitfrage das 

 Wort ergriffen haben , wenn nicht inzwischen eine ausführliche 

 Arbeit von Leise ring (902) erschienen wäre, deren Resultat vom 

 Verfasser selbst am Schlüsse (p. 472) dahin zusainmengefasst wird, 

 dass in ihr „Winkler 's Einwände in allen wesentlichen Punkten 

 eine Widerlegung erfahren haben". 



Da ich nun über das Ergebniss der Leisering'schen Unter- 

 suchungen durchaus anderer Ansicht bin, so sehe ich mich ge- 

 zwungen, meine Beurtheilung der Seh wendener" sehen Theorie 

 nochmals ausführlich zu vertheidigen und diese Kritik von Leise- 

 ring's Argumentationen schon jetzt zu veröffentlichen, obwohl ich 

 noch nicht im Stande bin, den versprochenen II. experimentellen 

 Theil unmittelbar daran anzuschliessen. Doch hoffe ich, einen 

 Theil dieser Untersuchungen wenigstens in Kürze als III. Theil 

 nachfolgen lassen zu können. — Indessen sind auch die folgenden 

 Untersuchungen nicht lediglich polemischer Natur. Sie bringen 



Jalirb. f. wiss. Botanik. XXXVIU. 34 



