504 ^^aiis Wiiiklcr, 



vollkommen gelungen" sei. Wenn es sich aber vollends um so 

 schwierige Fragen liandelt, wie im vorliegenden Fall, und um Ob- 

 jecte, über deren körperliche Auffassung die Ansichten sehr weit 

 auseinander gehen können, wie das der ganze Contactstreit ja beweist, 

 da wird diese Methode direct unbrauchbar^). In Folge dessen 

 geben aucli Leisering's Figuren die Yerhältnisse nicht so wieder, 

 wie sie sind, sondern so, wie sie Leisering aufgefasst hat und 

 aufgefasst haben will. Ich bin aber der Ansicht, dass die Figuren 

 möglichst objectiv sein sollten, und dass der Text dazu da ist, 

 dem Leser die Auffassung des Autors über die Deutung der in 

 den Figuren dargestellten Verhältnisse klarzumachen. Deshalb 

 habe ich wie Schwenden er in meinen Zeichnungen nur das ge- 

 geben, was man direct mit dem Apparat wiedergeben kann, nämlich 

 den Contour, den ich in dem Präparate für den entscheidenden 

 hielt. Ich war in einer Kritik der Schwendener'schen Theorie 

 zur Anwendung dieser Methode um so eher berechtigt, als 

 Schwenden er selbst sie, wie erwähnt, zur Aufstellung seiner 

 Theorie für genügend hielt, und als in der That jeder, der einmal 

 ein Seheitelpräparat genau studirt hat, sich ohne Schwierigkeit das 

 körperliche Bild nach den Umrisslinien reconstruiren kann. Wer 

 z. B. aus den Vöchting'schen Scheitelbildern von Linaria spuria 

 (Vöchting 902) nicht mindestens ein ebenso plastisches Bild ab- 

 strahiren kann als aus den Leise ring 'sehen Figuren, dem ist eben 

 nicht zu helfen. Es kann aber nicht verlangt werden, dass man 

 deshalb die objectivere Methode der ümrisszeichnung zu Grünsten 

 der subjectivereii Methode der Schattirung aufgiebt, — 



Nun wäre, was die Methode anbelangt, noch ein Punkt zu 

 besprechen, nämlich die Frage, ob Querschnitte oder Längsschnitte 

 zum Studium der Contactbeziehungeu und zu deren zeichnerischer 

 Darstellung vorzuziehen seien. Ich habe mich im wesentlichen auf 

 die Wiedergabe von Querschnitten beschränkt; Leisering hält 

 Längsschnitte für geeigneter dazu. — Es bedarf ja wohl kaum der 

 Erwähnung, dass man selbstverständlich in allen Fällen Quer- 

 u n d Längsschnitte in möglichst grosser Anzahl zu untersuchen hat. 



\) Natürlich l)cnili1 es auf SelbsttiiusirlHiiig-, wenn Li'iseriiig' (p. l.'Mi, Aiiiii. \) 

 iiieiiit. ilit' subjectiveii Fi'lili'rc|iiplleii der Methode diii'i'li das fidgeiide N'erfalireii beseitigt 

 zu lialieii: „Es wurde dajjei ilurch niöglicbsf genaue Absehätzung dei- Höliendifferenzeu 

 im niiiiroskopischeu Präparat vermittelst der Mikrometer-scliraube beständig ein Vergleich 

 mit dem Hervortreten der llöliendit't'erenzen in der Abbildung ausgeführt, und darnach 

 die Stärke der aufgetragenen Schatten abgemessen." 



