rntPrsiicliiin!,M>ii /.iir Theorie di'i' lilalt>1('lliiii<reii. ]T. 509 



ausgesprochen hatte, habe ich schon im I. Theile dieser Unter- 

 suchungen ([). 6) eingehend begründet, warum ich zu anderen Ob- 

 jecten gegriiien habe. „Man sollte denken, dass es nur v(»rtlieilhaft 

 für eine Theorie sein kann, wenn auf sie bezügliche Untersuchungen 

 an einer m<")glichst grossen Anzahl möglichst verschiedenartiger 

 Pflanzen angestellt würden. Ueberdies gehciren die von Schwen- 

 dend- empfohlenen Objecte gerade zu denjenigen, bei welchen 

 bekanntermassen mit die coraplicirtesten und schwierigsten Stellungs- 

 verhältnisse verwirklicht sind. Ueber viele Fragen , gerade auch 

 über Grundfragen der Blattstellungen, wird man aber nicht mit 

 Unrecht von der Untersuchung von Pflanzen mit einfacherer, daher 

 leichter übersehbarer Blattstellung mindestens ebenso guten, vielleicht 

 besseren Aufschluss erwarten können, wie vom Studium jener com- 

 plicirten Objecte." Ich kann nicht finden, dass Schwenden er's 

 Vorwürfe an der Richtigkeit dieser Sätze irgend etwas geändert 

 hätten. Und wenn er sich bei Fällen, wo er wirklich den Mangel 

 an Contact zugiebt, mit der Bemerkung tröstet (901, p. 6): „Diese 

 Objecte gebe ich preis. Was verschlägt es, wenn in der Fülle der 

 Gestaltungen bei höheren Pflanzen eine kleine Anzahl nicht in den 

 Rahmen meiner Theorie hineinpasst?", — so wird man ihm auch 

 darin nicht beistimmen können, trotz Leisering's vertheidigender 

 Worte (p. 449/450). 



Die mechanische Theorie nimmt zur Erklärung der Blatt- 

 stellungen nur einfache mechanische Factoren an. Sind die Anlagen 

 selbst einmal gegeben, so erklärt sich deren Anordnung ebenso 

 rein mechanisch wie die entsprechende Anordnung übereinander- 

 geschichteter Pappschachteln oder Kugeln. Nun wurde schon 

 früher bemerkt, dass diese mechanischen Factoren, wenn sie über- 

 haupt bei der Blattstellung wirken könnten, immer und ausnahms- 

 los bei allen Pflanzen ebenso wie bei allen Pappschachteln wirken 

 müssen. Ebensowenig wie man annehmen kann, dass sich Papp- 

 schachteln ohne die Mitwirkung der mechanischen Factoren, spontan 

 in der bekannten Weise anordnen können, ebensowenig kann man 

 annehmen, dass die eine Pflanze für ihre Blattstellung der mecha- 

 nischen Factoren bedarf, die andere nicht. Ist dagegen auch nur 

 für einen einzigen Fall constatirt, dass die Blattstellung ohne die 

 Mitwirkung der mechanischen Factoren zu Stande kommt, so ist 

 damit principiell deren Nichtnöthigsein auch für alle anderen Fälle 

 dargethan. Und deshalb genügt im Grunde ein einziger Befund 

 von mangelndem Contact, um den ganzen Erklärungswerth der 

 mechanischen Theorie illusorisch zu machen. 



