512 lliiiis Wiuklcr, 



dem steht der Scheitel schon allseitig völlig frei, keins der Blätter 

 des letzten Quirles tritt irgendwo mit dem Scheitel selbst in directe 

 Berührung, kann diesen daher auch bei der Organbildung nicht 

 beeinflussen, mit der er gerade erst beginnt oder noch beginnen 

 wird. Dabei ist immer diejenige Querschnittsebene des Scheitels 

 zur Darstellung gebracht, an der sich bei beginnender Blatt- 

 ausgliederung die ersten Spuren dieses Vorganges nachweisen lassen. 

 Leisering hat selbst einen analogen Fall in seiner Fig. 31, 

 Taf. VIII richtig dargestellt. Auch da steht der Scheitel — es 

 handelt sich auch um Linaria purpnrea. und zwar um einen Spross 

 mit dreigliedrigen Wirtein — völlig frei, und es wird ausdrücklich 

 im Text (p. 458) erwähnt, dass „die platter weder mit ihrer Quer- 

 schnittsfläche, noch in einer tieferen Ebene den Scheitel berührten". 

 Offenbar ist es aber gerade dieses Stadium, auf das es ankommt. 

 — Doch das führt uns bereits zu dem dritten Punkte, dem Vor- 

 wurfe Leisering" s, ich hätte mich über den Contactbegrift' un- 

 richtigen Vorstellungen hingegeben. 



b) Der Coutactbegriff. 



Leise ring füllt mehrere Seiten seiner Arbeit damit an, seine 

 Ansicht zu begründen, wonach es bei der ganzen Contactfrage stets 

 darauf ankomme, ob sich die Basen der Blätter berührten. Er 

 hätte sich diese Auseinandersetzungen sparen können, denn er sucht 

 damit etwas zu beweisen, das für jeden mit dem Contactproblem 

 Vertrauten etwas Selbstverständliches ist. Freilich ist er der 

 Ansicht, dass mir die Erkenntniss dieser selbstverständlichen That- 

 sache verschlossen geblieben sei; denn aus meinen Figuren gehe 

 hervor, dass ich „den Contact leugne dann, wenn die jüngsten 

 Blätter auf dem Querschnitt') mit ihren Seitenflächen nicht mit 

 den Seitenflächen, d. h. den Querschnittslinien der älteren Blätter 

 oder mit dem Scheitel in unmittelbarer Berührung stehen" (p. 432). 

 Diese Auffassung von Contact sei aber „ganz verfehlt" (p. 433). 

 Das ist sie, und Leisering kam wohl nur deshalb dazu, sie bei 

 mir vorauszusetzen, weil er in meinen Figuren das für wirkliche 

 Querschnittsflächen der Blätter hielt, was nur optische Querschnitte 

 waren. Er selbst hat ja in seinen Fig. 3 und 4, Taf. VII dasselbe 

 Verfahren angewandt; beide stellen denselben Scheitel dar, Fig. 3 



Ij V'iin mir gcsiirrrl. \\ . 



