lJiit<'rsMrliuiic:i'ii ■/.UV 'l'hriiric der l?latts)elliiiiir<'ii. II. 513 



bei Einstellung auf die wirkliche Querschnittsfläcbe der Blätter, 

 Fig. 4 bei Einstellung auf eine tiefere Ebene, auf den optischen 

 Querschnitt der Basalregiun der jüngsten Blätter. Meine Figuren 

 entsprechen nun immer dieser Fig. 4, es wurde immer auf die 

 Basis der jüngsten Blätter eingestellt. Contact konnte aber auch 

 da nicht gefunden werden. 



Damit also, dass er mir eine „ganz verfehlte" Auffassung vom 

 Contactbegriff unterzuschieben versucht, kann Leisering meine 

 den Contactmangel constatirenden Befunde nicht aus der Welt 

 schaflen. Ehe wir nun zu einer weiteren Analyse des Contact- 

 begriffes übergehen, wollen wir nochmals an der Hand neuer Unter- 

 suchungen das Fehlen des Contactes bei Livaria ptirpurea fest- 

 stellen, also, ich wiederhole, das Fehlen des Contactes zwischen 

 den Blattbasen. 



Da ich, die frühere Methode der Untersuchung und Dar- 

 stellung benutzend, nur meine früheren Besultate und Zeichnungen 

 hätte wiederholen können, und da sich die von Leisering benutzte 

 Methode als ungenügend erwies, verfuhr ich diesmal folgender- 

 niassen. Der Scheitel wurde in dünne Querschnitte zerlegt und 

 die ganze Serie von Querschnitten zur Darstellung gebracht. Wenn 

 irgendwo Contact besteht, dann muss sich das auf einem der 

 successiven Querschnitte zeigen; jedenfalls kiinnen die Gegner dann 

 nicht behaupten, auf dem von mir wiedergegebenen Schnitte be- 

 stehe allerdings kein Contact, er sei aber sicher etwas weiter unten 

 vorhanden. Natürlich sind zwei Wege miiglich, solche Querschnitts- 

 Serien zu erhalten: man kann sie mit dem Rasirmesser herstellen 

 oder das Mikrotom zu Hilfe nehmen. Beide Wege wurden ein- 

 geschlagen, in beiden Fällen ergaben sich übereinstimmende Resul- 

 tate. Für sich allein würde die Einbettungsmethode auch nicht 

 völlig einwandsfrei sein, da man annehmen könnte, dass durch das 

 Fixiren, Entwässern und Einbetten die ursprünglichen Contact- 

 beziehungen geändert werden könnten. Aber der Vergleich mit 

 Präparaten, die nach der anderen Methode, vermittelst Hand- 

 schnitt, gewonnen worden waren, ergab, dass dies nicht der Fall 

 ist; am fixirten und eingebetteten Scheitel Hessen sich durchaus 

 dieselben Contactverhältnisse feststellen. 



Fixirt wurden die bis möglichst weit nach oben hin ent- 

 blätterten Sprossspitzen in verdünnter Flemming'scher Lösung 

 (nach Hof, 898, p. 67) 24 Stunden lang. Dann wurden sie nach 

 etwa 12 stündigem Auswaschen in fliessendem Wasser für je vier 



