riitersuchuiiireii zur Tlieorii; dor Blattstellungeii. II. 515 



gelegenen peripheren Partien noch zu den Blattbasen des Wirteis II 

 gerechnet werden können. Auf dem folgenden Schnitt aber. Fig. 8, 

 sind die Blattbasen nun völlig verscbwunden. Der Stengel hat den 

 für Sprosse mit viergliedrigen Quirlen normalen viereckigen Umriss, 

 keine seitliche Einbuchtung deutet niebr auf die etwaigen Grenzen 

 der Blattbasen hin. Auch die Gewebedifferenziruug ist auf dieser 

 Querschnittsböhe — 50 fi unter der Scheitelkuppe — schon ziem- 

 lich weit vorgeschritten, centrale und periphere Scbichten sind 

 deutlich von einander abgegrenzt. Aber auch hier ist noch kein 

 eigenthcher Coutact zu constatiren, nur an der einen Seite, bei C, 

 legt sich das eine Blatt des Quirles II unmittelbar an das Stämm- 

 chen an. Erst auf Fig. 9, auf dem 60 ii unter der Scheitelspitze 

 gelegenen Querschnitte tritt enger, unmittelbarer Cuntact auf; es 

 ist aber undenkbar und jedenfalls eine sehr gezwungene Annahme, 

 dass die Basen der Blätter II bis hier herab reichten. Der nächste 

 Schnitt, Fig. 10, bat schon die Basen der Blätter I quer getrotfen. 



Hier besteht also ein Contact im Sinne Leisering's, ein Contact 

 der Blattbasen, in der That nicht. Natürlich sind die freien 

 Räume, die zwischen den einzelnen Organen bestehen, absolut und 

 relativ nur klein, und es ist daher verständlich, dass sie leicht über- 

 sehen werden können. Aber die Grösse der trennenden Räume 

 ist selbverständlich von durchaus nebensächlicher Bedeutung. Denn 

 ein im Sinne der mechanischen Theorie wirkender Contact kann 

 natürlich nur in der denkbar innigsten und directesten gegenseitigen 

 Berührung bestehen, und von einer solchen kann keine Rede sein, 

 Avenn Zwischenräume, und seien sie auch noch so klein, vor- 

 handen sind. 



Eine weitere Reihe successiver Querschnitte stellen die Fig. 

 11 — 15, Taf. VIII, dar. Wiederum beziehen sie sich auf Linana 

 purpurm, und zwar auf einen Spross mit dreigliedrigen Wirtein. 

 Die Schnitte sind nicht ganz genau senkrecht zur Längsachse des 

 Stammes geführt, sondern das Präparat war, wie besonders an 

 Fig. 12 und 13 deutlich ersichtlich ist, leicht in der Richtung des 

 Pfeiles in Fig. 11 gegen die Verticale geneigt. In Fig. 11 ist der 

 erste Schnitt gezeichnet, auf dem. von oben nach unten gerechnet, 

 die Scheitelkuppe erscheint. Man sieht, dass der Scheitel eben im 

 Begriff ist einen neuen dreigliedrigen Blattwirtel entstehen zu 

 lassen; doch sind die Anlagen noch so jung, dass sie sich kaum 

 über die Scheitellläche erheben, und sich ihr Ort nur an dem ge- 

 buchteten Umriss des Vegetationspunktes verräth. Die untere 



