Untersuclninf?eii zur Tliciiiii' di-r BlattMclliiiigeii. IJ. 525 



der Raum dann nicht mehr für alle vier Organe genügt." Mit 

 anderen Worten, Leisering sieht in der relativen Grösse nicht 

 mehr, wie Schwendener nach seiner ursprünglichen Definition 

 (878, p. 57), „das Verhältniss der Grösse der Anlagen zum Gesammt- 

 umfang" des Scheitels, sondern das Verhältniss der Grösse der 

 Anlagen zur Grösse der auszufüllenden Lücke. Das ist aber etv?as 

 ganz anderes. Indessen auch diese Umdefinirung beweist noch 

 nichts, obwdhl Leisering sich auf scheinbare Beobachtungen 

 stützt. 



Er bildet Fig. 37, Taf. VIII (die Fig. habe ich in Fig. 17, 

 Taf. VITI reproducirt) einen Scheitel von Linaria pnrpurea ab, 

 der decussirt war und gerade im Begriö ist, unvermittelt zur Aus- 

 gliederung alternirender viergliedriger Quirle überzugehen. Dabei 

 steht, wie das die Regel ist, der neue Wirtel in Diagonalstellung 

 zu den Blättern der beiden nächstälteren zweigliedrigen Quirle. 

 „Da sieht man nun sofort", meint Leisering (902, p. 465), „dass 

 die Stellungsänderung begleitet oder vielmehr bedingt ist durch 

 eine plötzliche Abnahme der Grösse der Anlagen im Verhältniss 

 zum Umfang. Denkt man sich, dass entsprechend der Fortsetzung 

 der bisherigen Stellung über den Blättern des Paares I I je eine 

 von den jungen Anlagen stände, so würde dieselbe die Lücke, 

 welche sich zwischen den Blättern II II am Scheitel öffnet, lange 

 nicht ausfüllen. Es ist vielmehr für die viel kleineren jungen An- 

 lagen in jeder Lücke so viel Platz vorhanden, dass bequem zwei 

 Organe nebeneinander in den Lücken Raum finden. Die Stellungs- 

 änderung ist also') bedingt durch die Aenderung in der relativen 

 Grösse der Oi'gane." 



Der Schluss ist etwas voreilig. Im günstigsten Falle Hesse 

 sich der Leise ring 'sehen Beobachtung entnehmen, dass die 

 Stellungsänderung mit Grössenänderungen Hand in Hand geht; 

 ob letztere aber erstere bedingen, darüber lässt die eingehendste 

 BetraclituDg des Scheitels keine sicheren Schlüsse zu. Natürlich 

 könnte man mit mindestens demselben Rechte gerade umgekehrt 

 schliessen, dass die Stellungsänderungen als Primäres das Kleiner- 

 werden der Anlagen erst zur Folge hätten. Der Scheitel bildet 

 anstatt wie bisher zwei, plötzlich vier Anlagen. Da sich die 

 Grössenverhältnisse des Scheitels selbst aber nicht geändert haben, 

 so müssen sich jetzt zwei Anlagen in den Raum theilen, den bisher 



1) Von mir gesperrt. W 



