532 Hans Wiukler, 



aber durchaus nicht uothwendig an den Orten, wo später die neuen 

 Anlagen hervortreten. Sie können an jedem beliebigen Punkte des 

 Scheitels auftreten und werden erst durch ihre gegenseitige mecha- 

 nische Beeinflussung und durch die ebenfalls rein mechanische 

 Beeinflussung der älteren Anlagen so placirt, dass ihre Centren 

 mit den Orten zusammenfallen, wo später die jungen Organe hervor- 

 treten. Wie soll das aber vor sich gehen? Wenn man sich unter 

 dem Entwickelungsfelde überhaupt etwas vorstellen soll, so kann 

 das zunächst nichts anderes sein als eine bestimmte Gruppe von 

 Zellen, eine Gruppe, deren Umfang durch innere, unbekannte 

 Gründe festgelegt ist. Welche Beobachtung an irgend einem 

 Scheitel berechtigt uns aber, solche Zellgruppen als vorhanden an- 

 zunehmen? Wo sind ihre Grenzen, und wie können sie in Folge 

 der mechanischen Beeinflussung ihren Ort verändern? — Es scheint 

 mir also doch nichts übrig zu bleiben als die Annahme, dass die 

 Entwickeiungsfelder von vornherein an dem Orte auftreten, den 

 später die Anlagen einnehmen, also in unserem Beispiele, die Mitte 

 der Lücke zwischen je zwei älteren Anlagen. Da eine mechanische 

 Beeinflussung des Entwickelungsfeldes als ortsbestimmendes Moment 

 also nicht in Betracht kommen kann, so bleiben nur noch zwei 

 Annahmen. 



Entweder man nimmt an, die Areae treten deswegen gerade 

 in den Lücken auf, weil auf alle anderen Punkte des Scheitels von 

 den älteren Anlagen ein so starker Druck ausgeübt werde, ^^dass 

 die Organbildung verhindert wäre. Damit würde man noch auf 

 dem Boden der mechanischen Theorie bleiben. Aber auch dieser 

 Ausweg kann nicht benutzt werden, wie wir noch in dem Abschnitt 

 über den Druck genauer auseinandersetzen werden, und wie^übrigens 

 auch Leisering (902, p. 4.57) zugiebt. Oder aber man Aimmt 

 an, dass die Anlagen deswegen an ihrem bestimmten Orte auf 

 treten, weil dort etwa die zu überwindenden inneren Widerstände 

 am geringsten sind. Mit dieser Annahme aber hätten wir den 

 Boden der mechanischen Theorie verlassen und wären zu dem 

 Standpunkte gekommen, den Schwenden er den idealistischen 

 nennt, und der die Ursachen für den Ort der Neubildungen am 

 Scheitel in erster Linie in diesem selbst sucht. 



Solange also Schwendener nicht nachweist','^ inwiefern^ die 

 Area dieselben mechanischen Beeinflussungen erleiden und ausüben 

 kann wie vorgewölbte Anlagen, solange können wir in dem Ent- 

 wickelungsfelde nichts anderes sehen als einen Hilfsbegriff", zu dessen 



