Untersxichungen zur Theorif der Blattstellungen. IT. 537 



dass das Herausgreifen der veränderten Grössenverhältnisse als 

 einziger Ursache zum mindesten willkürlich und jedenfalls nicht 

 beweisend ist. 



4. Der Druck. 



Nacli der mechanischen Theorie ist der Druck, den ältere 

 Organe von aussen her auf den Scheitel ausüben sollen, insofern 

 sehr wesentlich bei der Ortsbestimmung für die neu anzulegenden 

 Organe betheiligt, als er dem Scheitel an den gedrückten Stellen 

 die Organbildung unmöglich macht. „Als typisches Beispiel seien 

 die Axillarknospen genannt, die in ihrer zwischen Achse und Trag- 

 blatt eingekeilten Stellung nach Schwendener's Auffassung einem 

 Druck seitens dieser beiden Gebilde ausgesetzt sind" (Leisering 

 902, p. 453). 



Dem gegenüber hatte ich zunächst bemerkt, dass die Existenz 

 eines solchen Druckes noch gar nicht erwiesen sei. Erwiesen sei 

 nur in manchen Fällen eine innige Berührung der jungen Organe, 

 aber eine solche sei, worauf Vöchting nachdrücklich hingewiesen 

 habe, noch kein Beweis für einen wirklich vorhandenen Druck. 

 Leisering ist freilich anderer Ansicht. Für ihn ist „mit dem 

 Nachweis einer directen Berührung der Flächen zweier junger 

 pflanzlicher Organe zugleich auch die Existenz eines Druckes der- 

 selben aufeinander erwiesen" (p. 454). Denn es handle sich um 

 wachsende Organe, „sobald diese sich berühren, müssen sie sich 

 auch in Folge ihres Bestrebens nach Ausdehnung an der ganzen 

 Berührungsstelle drücken, und zw^ar mindestens entsi)rechend der 

 Grösse ihres Turgors, das ist einfach eine i)hysiologisch-physi- 

 kalische Nothwendigkeit" (]). 454). Aber das wäre nur dann 

 richtig, wenn nur die jungen Blattanlagen und nicht auch die Achse, 

 die sie trägt, wüchsen. Da aber auch die Achse wächst, so wird 

 der Druck der jungen Organe aufeinander, der allerdings bei 

 Wachsthumsstillstand der Achse sehr bald eine beträchtliche Grösse 

 erreichen müsste, je nach der Wachsthumsintensität der Tragachse 

 erheblich vermindert oder ganz aufgehoben werden^). 



Damit soll, wie schon im I. Theile dieser Untersuchungen 

 hervorgehoben wurde (Winkler 901 I, p. 51, 901 II, p. 283), durch- 

 aus nicht etwa behauptet werden, dass das Vorhandensein solcher 



1) Man vergl. auch die Bemerkungeu Vöchting 's (902, p. 111). 



