Uiilt'r.siifliiiii;;eii üImt ileii Ilaiilutrdpisimi.s der Kaiiken. 595 



der Kriimniuiig wiederliergestellt. Nach 2 — 3 Minuten aber machte 

 sich nun eine selir bedeutende Verstärkunjf der Krümniunii i,'eltend, 

 die die erste weit überschritt, so namentHch l>oi l^dastllora yraci/ia 

 und coendea, in schwächerem Maasse aucli bei P'äoyyve svavis; 

 bei Slcijoa unterblieb sie dagegen ganz. Ob der Reiz, durch den 

 diese Verstärkung veranlasst wird, irgendwie mit dem Contact zu 

 vergleichen ist, ist natürlich mehr als zweifelhaft, wissen wir doch 

 jetzt, dass die Ranken bei Einwirkung sehr verschiedener Reiz- 

 ursachen Krümmungen ausführen (vergl. dazu auch Anm. 1 auf 

 j). 590). — 



Die theoretischen Polgerungen, die sich aus den in diesem 

 Abschnitt mitgetheilten Thatsachen ableiten lassen, linden sich in 

 dem theoretischen Abschnitt zusammengestellt. 



Abschnitt V. 



Beziehungen des Turgors zu den Reizkrümmungen der Ranken. 



Im Abschnitt III ist der Nachweis erbracht worden, dass das 

 Wesentliche in der Mechanik der Reizkrümmungen eine Wachs- 

 thumsbeschleunigung, vor allem der convex werdenden Seite, ist. 

 tSchon von De Vries wurde die Frage aufgeworfen, ob bei dieser 

 Verlängerung zunächst eine Erhöhung des Turgors von Bedeutung 

 ist oder ob vom ersten Beginn der Krümmung an die Verlängerung 

 sogleich und ausschliesslich auf Membranwachsthum beruht. Zur 

 Stellung dieser Frage wurde dieser Autor wohl vor allem durch 

 die Schnelligkeit, mit der die Reaction abläuft, veranlasst. Seine 

 in mehreren Arbeiten (II — VI) niedergelegten Untersuchungen 

 hatten folgendes Ergebniss (V, ]>. 515): „Die Bewegungen der 

 Ranken . . . werden durch Zunahme der Turgorausdehnung auf 

 der Oberseite veranlasst. Der Verlängerung durch Erhöhung des 

 Turgors folgt erst bei der Ueberschreitung einer gewissen Grenze 

 Wachsthum," Bekannthch hatte De Vries diese Ansicht für alle 

 Reizkrümmungen durchzuführen gesucht. Doch gehört es schon 

 längst der Vergangenheit an, dass durch Kraus (I), Wortmann (I) 

 und NoU (I) der Nachweis von der Unrichtigkeit einer solchen 

 Verallgemeinerung erbracht worden ist. Nicht einwandfrei sind 

 dagegen die Experimente der beiden letztgenannten Autoren 

 (Wortmann I, p. 835, Noll I, p. 523), mit denen sie die Un- 



