UiiluisuLliungcii iibt'i' di'ii IIiiiitutriiiiiMmiH (k-v RaiikL'ii. 613 



uluilicli eilulgcnden mecliunisclien Biegungen oinhoitlicli iiul'ziifassen. 

 Freilich kann vun Verschiedenheiten des usrautischen Druckes und 

 der Gewehespaniiungsverhältnisse bei Einzelligen, auch bei Phyco- 

 nitjcci) , keine Rede sein. Da wird man also annehmen müssen, 

 dass der Protoplast einen verschiedenen (irad der Dehnbarkeit 

 seiner Hautschicht zu vergleichen vermag (Noll VII, p. 414, Anm. 1) 

 oder aber auch sehier Zellmembran, falls er durch Plasmafortsätze 

 mit ihr verbunden ist. Aehnliche Unterschiede könnten übrigens 

 auch bei Vielzelligen von Bedeutung für den Autotropismus sein. — 

 Die haptutropen Krümmungen der Ranken stimmen mit den 

 sonstigen tropistischen Reactionen der meisten \vachsenden Organe 

 darin überein, dass sie ebenfalls durch Wachs thum und nicht, 

 wie Darwin und Mac Dougal glaubten, durch Turgorvariation 

 zu Stande kommen, unterscheiden sich aber von ihnen doch in 

 mancher Hinsicht, vor allem durch die Beschleunigung der Mittel- 

 zone. Soweit wir die anderen tropistischen Krümmungen in ihrer 

 Mechanik kennen — und das ist nur sehr unvollständig der Fall! 

 — werden sie sämmtlich durch eine Wachsthumsbeschleunigung 

 der convexen und eine Verlangsamung der concaven Seite gekenn- 

 zeichnet. Doch scheint mir dieser Unterschied nicht gerade wesent- 

 lich zu sein. Denn ebenso wie es denkbar ist, dass bei den 

 sehr langsam sich krümmenden Blattstielen der Blattstielkletterer 

 die Beschleunigung der Mittelzone fehlt, so ist es auch möglich, 

 dass eine solche bei lebhaft geotropisch oder heliotropisch sich 

 krümmenden Organen, namentlich bei Messungen im Temperatur- 

 optimum, die bisher kaum angestellt worden sind, noch zur Beob- 

 achtung gelangt; denn auch für den Geotropismus und den Helio- 

 tropismus vermag ich im Gegensatz zu Noll (an vielen Orten, 

 neuerdings z. B. V. p. 415) nicht einzusehen, warum die Verlang- 

 samung des Wachsthums in der concaven Seite und das daraus 

 folgende Fehlen einer Beschleunigung in der Mittelzone wesentlich 

 sein sollte. Thatsächlich findet sich denn auch und zwar bei Noll 

 selbst (I, p. 507) eine sehr bemerkenswerthe Angabe, wonach bei 

 der geotropischen Aufrichtung sämmtlicher gemessener Internodien 

 von HippufLi die Mittelzone eine sehr bedeutende "Wachsthums- 

 beschleunigung erfährt: die Verlängerung der Unterseite betrug 

 in dem angeführten Beispiel 5 mm, die der Oberseite dagegen nur 

 0,25 mm, die der Mittelzone also 2,75 mm, während sie in 

 gleicher Zeit und in aufrechter Lage in der Mittelzone nur 1 mm be- 

 tragen hatte! Aus diesen Zahlen ist aber zu entnehmen, dass auch 



Jahrb. f. wiss. BotanUv. XXXVIII. 41 



