CntertiUchiiiigHii iilicr den Ilaiitotioiiisniii!- der Itmiken. 615 



I>a die Mittclzone bei der Receptionsbewegung einen heschleiuiigteii 

 Zuwachs durch Rechnung erkennen lässt, so sagt Pfeffer (III, 

 p. 132): „In jedem Falle beweisen die vorliegenden Thatsachen 

 vollkommen, dass dei' Act des Temperaturabfalles in uleichsinniger 

 Weise das Wachsthum beider antagonistischer Hälften beschleunigt 

 und hiernach . . . ist es auch vollkommen sicher, dass beide Hälften 

 der Beweguugszone durch Temperatursteigerung in demselben Sinne, 

 nur (juantitativ verschieden afticirt werden." Jost dagegen glaubt 

 nach Analogie mit den Variationsbewegungen „und aus biologischen 

 (Iründen, weil nun einmal die Pflanzen erfahrungsgemäss sich 

 zweckmässige Reactionen angewöhnt haben" (I. p. 368), es sei am 

 wahrscheinlichsten, dass die Concavseite durch eine active Wachs- 

 thumsretardation gekennzeichnet sei, dass also die beiden Gegen- 

 seiten gerade entgegengesetzt auf Temperaturschwankungen reagiren. 

 Thatsächlich lehren aber seine berechneten Zahlenwerthe (p. 354), 

 dass auch in der Mittelzone während der Bewegung noch eine be- 

 deutende Beschleunigung statthat, woraus sich auch eine solche 

 für Zonen der concav werdenden Seite ergiebt. Schwer ist es 

 natürlich festzustellen, ob diese Beschleunigung auf einem passiven, 

 wie Jost es annimmt, oder auf einem activen Wachsthum beruht, 

 und ob also, wie ich es für die Ranken ausgeführt habe, die 

 Krümmung gekennzeichnet ^vird durch eine allmähliche Abnahme 

 der Beschleunigung von der Peripherie der convexen nach der der 

 concaven Seite. Vom Standpunkt der Zweckmässigkeit erscheint 

 mir die Annahme des letzteren Reactionsmodus mindestens ebenso 

 berechtigt wie die des ersteren. Ich sehe deshalb nicht ein. warum 

 man in der Interpretation ohne Zwang von dem abweichen soll, 

 was der Augenschein lehrt. Bei den Ranken spricht jedenfalls 

 nichts dafür, dass während der Krümmung das Wachsthum auf 

 der concaven Seite nur passiv beschleunigt werde: wenn man 

 gleich nach Beendigung einer solchen die convexe und concave Seite 

 durch einen Schnitt in der Mittelzone trennt, so geht die Krüm- 

 mung in dieser nicht zurück, wie es doch, theilweise wenigstens, sein 

 müsste. wenn durch das active Wachsthum der Oberseite die Zonen 

 der Unterseite nur passiv gedehnt worden wären. Doch dart wegen 

 der hohen Plasticität der Ranken aus solchen Versuchen nicht 

 allzu viel geschlossen werden. 



Eine festere Stütze für meine Anschauung liesse sich vielleicht 

 durch den Nachweis erbringen, dass die Krümmungen der Ranken, 

 die durch Teniperaturabfall eintreten, ebenso auf einer Wachs- 



41* 



